DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön kısmına çarpması neticesinde iki taraflı kazanın meydana geldiğini, dava dışı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 3.483,11EURO hasar meydana geldiğini, bunun ...'da yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı tarafından sigorta ettirildiğini, müvekkilince yapılan başvuruya binaen davalı tarafça 2.036,00EURO'ya tekabül eden ödeme yapıldığını, bakiye 1.447,00EURO'nun ödenmesi için ... 30. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/145 Esas KARAR NO : 2021/179
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ ön kısmına çarpması neticesinde iki taraflı kazanın meydana geldiğini, dava dışı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 3.483,11EURO hasar meydana geldiğini, bunun ...'da yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edildiğini, ... plakalı aracın davalı tarafından sigorta ettirildiğini, müvekkilince yapılan başvuruya binaen davalı tarafça 2.036,00EURO'ya tekabül eden ödeme yapıldığını, bakiye 1.447,00EURO'nun ödenmesi için ... 30. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının teminat yatırması gerektiğini, sigortalı ... plakalı aracın 08/12/2017-2018 yılları arasında ZMMS ile sigortalandığını, teminat limitinin 33.000,00TL olduğunu, davacının aracında 13.293,96TL hasar tespit edildiğini ve bunun ödendiğini, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafın yurt dışında tamir yapacağından bahisle yüksek miktarda hasar bedeli talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının ancak yasal faiz talep edebileceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... 30. İcra Dairesine müzekkere yazılarak... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, davalı sigorta şirketi tarafından oluşturulan hasar dosyası celp edilerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davacının aracında meydana gelen hasarın kaza ile uyumlu olup olmadığı, uyumlu ise davacı tarafın talep ettiği hasar bedelinin piyasa şartlarına göre makul olup olmadığı hususunda rapor, davacının aracındaki hasarın Belçika ülkesinde giderildiği varsayımına dayanılarak, ... ülkesi fiyatları üzerinden ve orjınal ürünlerin fiyatları dikkate alınarak hesaplamanın yapılması için ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; 07/08/2018 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinde park halinde bulunan davacıya ait araca, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası kapsamında sigortalı olan ... plakalı aracın park halinden yola çıktığı esnada karşı taraftan gelen araçtan kaçarken park halindeki davacıy...