E. 2020/185 K. 2021/229

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/185 Esas KARAR NO : 2021/229 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil liste ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiği, borçlu tarafından, icra emri ekinde sunulmuş olan bilgi dükümü evrakının hatalı olduğunun belirtildiği ve belirtilen miktarda müvekkil şirkete borcunun bulunmadığını iddia ettiği bu minvalde borçlunun borca kısmen itiraz ettiği, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu davanın ikame edildiği, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu, itirazın iptali gerektiği, davalı takipte müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiği ve takibi durdurduğu, bu doğrultuda ihlali geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunun açık olduğu, bu nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde davalının ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı müvekkili şirket aleyhine köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yapmış olması nedeni ile para cezası kesildiği ve davalı müvekkilin de sözde bu para cezalarını ödememesi nedeni ile ... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, akabinde davalı müvekkili tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan bu icra takibine asıl ödenilmesi gereken kısım ödendikten sonra kısmi olarak itiraz edildiği, yapılan itiraz sonucunda icra takibi durduğu, akabinde de davacı tarafça hiçbir ödeme yapılmadığı gerekçesi ile iş bu dava açıldığı, davacı vekili dava dilekçesinde davalı müvekkile geçiş ihlali nedeni, ile kesilen para cezalarını bildirir ihtarname gönderdiklerini ancak davalı tarafın bu ihtarnameye uymayarak ödeme yapmadığını akabinde de icra takip dosyasını açtıklarını ve davalı müvekkili hiç ödeme yapmadan haksız olarak icra takibine itiraz ettiğine dair gerçek dışı ve hatalı beyanda bulunduğu, bu nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davac...