E. 2020/308 K. 2022/195
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından davalıya mal temin edilerek yapılan hizmet karşılığında fatura düzenlendiği halde davalının borcunu ödemediğinden aleyhine ... 29. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek,İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA VE...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2022/195
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki nedeniyle müvekkili tarafından davalıya mal temin edilerek yapılan hizmet karşılığında fatura düzenlendiği halde davalının borcunu ödemediğinden aleyhine ... 29. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek,İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin 02.09.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle müvekkilinin balıkçılık faaliyeti ile iştigal ettiğini, uzun yıllar boyunca ARACI şirket aracılığıyla davacıdan OTV muafiyetli yakıt temin ettiği temin ettiği yakıtların bedellerini dava ışı aracı 3. Şirket vasıtasıyla ödendiğini, Davacı ... Müşterilerini dava dışı aracı şirket garantörlüğünde elde ettiği, davacının 21.12.2012 tarihinde Dava dışı ...san. Ltd.Şti. (Bundan sonra ... şirketi olarak anılacaktır.) bir aracılık sözleşmesinin imzalandığını, Bu sözleşmeye istinaden ... şirketi müşteri grubunu tayin ederek davacıya alıcı sağlayacak ve karşılığında sözleşmede belirtilen aracılık ve tellaliye ücretine hak kazanacak, davacının kestiği faturaları müşterilere aktaracak ve müşterilerden tahsilatları ise ... şirketine ödeyecektir. Dava dışı ... şirketi sözleşme tarihinden itibaren yıllarca müvekkili ile diğer balıkçılar, boğaz seferleri yapan yolcu vapurları vs. dağıtımcı davacı ...'e tüm mali/ödeme sorumluluğu uhdesinde kalmak üzere müşteriler sağladığını, Bu müşteriler ile dağıtımcı davacı arasında hiçbir zaman ilişki, karşı karşıya gelme ve doğrudan ödeme olmadığını, müvekkilinin sadece ve sadece dava dışı ... şirketinden başka muhatap tanımadığını ve yıllar boyunca Dava dışı şirket tarafından sağlanan yakıt karşılığında ödemelerinin tamamını ... şirketine çek karşılığı yaptığını, Bu ilişkide dava dışı ... şirketinin yakıt karşılığı müvekkilinden aldığı çek ödemelerini kendisinde toplayarak, ... şirketine bizzat kendi çekini keşide etmek suretiyle ifa yükümlülüğü yerine getirdiğini bu ödemelerinde davacıya ithafen virman listesi mahiyetinde düzenli olarak sunulduğunu, Takip konusu 04.09.2015 tarihli faturanın 06.10.2015 tarihinde kesilen ... seri nolu çek ile ödendiğinin ... carisinde kayıtlı olduğu halde, davacının 2016 yılında aynı tutarda fatura borcunu ters kayıt ile hiçbir ihtarda bulunmadan borçlandırılmış davacının müvekkili ile 2018 yılına kadar fatura ke...