DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... adi ortaklığı arasında ticari ilişki devam ettiğini, 2018 yılbaşından itibaren şirket olarak devam ettiğini, 31.12.2018 tarihine gelindiğinde 122.380,78 TL bakiyesi oluştuğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının yetki ve borcu yoktur itirazı üzerine takibin durduğunu ve bu davanın ikame ettiğini, ticari davalarda arabuluculuk şartı yerine getirildiğini, 24.04.2019 tarihli son oturum tutanağının ek yapılmış olduğunu ve anlaşma sağlandığını, davalının düzenlenen faturalara itiraz etmediğini ve kabul ettiğini, ancak borcunu da ödemediğini, arabuluculuk görüşmesine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/260 Esas KARAR NO : 2021/175
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... adi ortaklığı arasında ticari ilişki devam ettiğini, 2018 yılbaşından itibaren şirket olarak devam ettiğini, 31.12.2018 tarihine gelindiğinde 122.380,78 TL bakiyesi oluştuğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının yetki ve borcu yoktur itirazı üzerine takibin durduğunu ve bu davanın ikame ettiğini, ticari davalarda arabuluculuk şartı yerine getirildiğini, 24.04.2019 tarihli son oturum tutanağının ek yapılmış olduğunu ve anlaşma sağlandığını, davalının düzenlenen faturalara itiraz etmediğini ve kabul ettiğini, ancak borcunu da ödemediğini, arabuluculuk görüşmesine başvurulduğunu, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile düzenlenen cari hesap borcunun ödenmemesi sebebi ile ... 24. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... 24. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası. Davacı vekili 05/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragati sebebi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMKnun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 767,75 TL 'den mahsubu ile artan 708,45 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların zorunlu arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırıla...