DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, davacının işbu ticari ilişkide üzerine düşen bütün edimleri ifa ettiğini ancak davalının bu ticari ilişkiden doğan borcunun cari hesap ekstresinden ve faturalardan görüleceği üzere davacıya ödemediğini, bu alacağa istinaden davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı ... Ltd. Şirketi'nin bir K.K.T.C. Şirketi olduğunu, Türkiye'de yerleşik bir adresi olmadığını, bu sebeple kendilerine takip...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/122 Esas KARAR NO : 2021/469 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğu, davacının işbu ticari ilişkide üzerine düşen bütün edimleri ifa ettiğini ancak davalının bu ticari ilişkiden doğan borcunun cari hesap ekstresinden ve faturalardan görüleceği üzere davacıya ödemediğini, bu alacağa istinaden davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı ... Ltd. Şirketi'nin bir K.K.T.C. Şirketi olduğunu, Türkiye'de yerleşik bir adresi olmadığını, bu sebeple kendilerine takip başlatılamayacağını belirtmiş ise de satış sözleşmesindeki karakteristik edim borçlusunun davacı şirket olduğu ve davacı şirketin işyerinin Türkiye'de bulunduğundan Türk Hukuku'nun uygulanacağını, işbu uyuşmazlığa Türk Hukuku uygulanamayacak dahi olsa, davalının iddia ettiği şekilde kendilerine sadece ilamlı takip başlatabileceğine ilişkin herhangi bir kanun maddesinin olmadığı, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığı, açıklanan nedenlerle davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamını, haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun inkar nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve yargılama süresince alacağa faiz işletilerek davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; dava dilekçesinde belirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak Mali Müşavir ... 'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 11/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesine dayanmayan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunun anlaşıldığı, davacının 1.560,00 Dolar tutarındaki alacak iddiasının hesap bakiyesine dayandığı, söz konusu faturaların, demuraj, navlun ve lokal masraflar adı altında düzenlenmiş olduğu, faturaların usulüne uygun e-arşiv kapsamında ve açık fatura olarak düzenlendiği, faturaların karşı tarafa tebliğine ilişkin, davalının herhangi bir itirazının dosya içerisinde mevcut olmadığı, faturalar ve faturalara karşılık yapılan kısmi ödemelerin, davacı yasal defterlerine usulüne uygun ve doğru bir şekilde kaydedildiği, davacı tarafından davalıya 2018 yılı içerisin...