DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/09/2016 tarihli ... nolu 41,30 USD bedelli, 07/09/2016 tarihli ... nolu 1.073,00 USD bedelli ve 23/09/2016 tarihli ... nolu 2.895,08 USD bedelli faturalardan dolayı davalıdan 4.009,38 USD alacağının bulunduğunu, sözkonusu alacak için davalıya gönderilen ... Noterliğinin 05/01/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinden sonuç alınamadığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek takibe itirazın iptali ile icra takibinin devamına,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/165 Esas KARAR NO : 2019/180 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/09/2016 tarihli ... nolu 41,30 USD bedelli, 07/09/2016 tarihli ... nolu 1.073,00 USD bedelli ve 23/09/2016 tarihli ... nolu 2.895,08 USD bedelli faturalardan dolayı davalıdan 4.009,38 USD alacağının bulunduğunu, sözkonusu alacak için davalıya gönderilen ... Noterliğinin 05/01/2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinden sonuç alınamadığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek takibe itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya TK'nun 35.maddesine göre dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan katılan olmamıştır. Dava; deniz taşımasından dolayı düzenlenen fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup, dava konusu olan ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinden, davacının 4.009,38 USD asıl alacak, 3,62 USD işlemiş faiz, 134,39 TL ihtarname gideri ve 0,39 TL faizinden oluşan toplam 4.013,00 USD ile 134,78 TL 'nin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmek suretiyle davalıdan tahsili için 24/01/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca ve faize itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, davanın İİK'nun 67.maddesinde düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak faturaya dayandığından ve taraflar tacir olduğundan her iki yanın yasal ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş olup, bu kapsamda düzenlenen 18/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalı adına tanzim ettiği beş adet toplam 12.661,53 TL tutarındaki faturaların davalı hesabına borç kaydedildiği, davalıdan tahsil edilen 856,50 TL düşüldükten sonra 31/12/2016 tarihi itibariyle davacının 14.109,81 TL alacaklı gözüktüğü, yabancı para cinsinden olan 4.009,30 USD alacağın kur değerlendirilmesi neticesinde 14.109,81 TL 'ye tekabül ettiği, davacı vekilinin 11/09/2018 tarihli dilekçesi ile 07/09/2016 tarihli 13981 seri nolu 41,30 USD bedelli faturanın 24/01/2018 tarihinde banka yoluyla ödendiği belirtilerek banka dekontunun ibraz edildiği, davalı şirketin inceleme günü ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, ancak vergi dairesinden celbedilen BA-BS formlarının tetkikinden davacının düzenlediği beş adet faturanın tamamının vergi dairesine bild...