DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu ...bank ... Şubesi; keşide yeri ... olan, 14/03/2020 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, keşide yeri ... olan, 14/03/2020 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, keşide yeri ... olan, 14/03/2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ...bank ... Şubesi; keşidecisi ... Tic. A.Ş. ve lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 14/03/2020 tarih, 100.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... Şubesi; keşidecisi ... Tic. A.Ş. ve lehtarı ... A.Ş. olan, 14/03/2020 tarih, 50.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/192 Esas KARAR NO : 2020/159
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu ...bank ... Şubesi; keşide yeri ... olan, 14/03/2020 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, keşide yeri ... olan, 14/03/2020 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, keşide yeri ... olan, 14/03/2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ...bank ... Şubesi; keşidecisi ... Tic. A.Ş. ve lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 14/03/2020 tarih, 100.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... Şubesi; keşidecisi ... Tic. A.Ş. ve lehtarı ... A.Ş. olan, 14/03/2020 tarih, 50.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek, ...bank ... Şubesi; keşidecisi ...Tic. A.Ş. ve lehtarı ... Ticaret Ltd. Şti. olan, 14/03/2020 tarih, 10.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle müvekkilinin zararının önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte ilgili çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 19/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, duruşma günü beklenmeksizin feragat nedeniyle davanın reddine ve yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacının talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu, davacı vekilinin ödemeden men şeklindeki ihtiyati tedbir talebinin teminat karşılığı kabul edilmiş ve muhatap bankaya bildirilmiş olması nedeniyle, tedbir kararının da vaki feragat nedeniyle kaldırılarak durumun muhatap bankaya bildirilmesi gerektiği gibi, yatırılan teminatın iadesinde ise HMK md 392/2 hükmünün dikkate alınması gerektiği hususları hep birlikte değerlendirilerek, aşağıdaki şekilde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....