Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/201 · K. 2020/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/201 K. 2020/186

E. 2020/201K. 2020/1868 Haziran 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptalibedel tahsiliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... A.Ş. ... Şubesi, ... çek numaralı, keşidecisi... Tic. A.Ş olan, 26.03.2020 keşide tarihli ve 123.000,00 TL bedelli çekin davacının elinde iken kaybolduğunu, çek bedelinin tahsili için çekin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacının 23/03/2020 tarihli dilekçesi ile, çek aslını bulması nedeniyle davadan feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/201 Esas KARAR NO : 2020/186 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ... A.Ş. ... Şubesi, ... çek numaralı, keşidecisi... Tic. A.Ş olan, 26.03.2020 keşide tarihli ve 123.000,00 TL bedelli çekin davacının elinde iken kaybolduğunu, çek bedelinin tahsili için çekin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacının 23/03/2020 tarihli dilekçesi ile, çek aslını bulması nedeniyle davadan feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 08/06/2020

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 54,40 TL Karar Harcı : 54,40 TL Bakiye Harç : 0,00 TL

Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL

Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 5,50 TL

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2020/183

30 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 · K. 2020/182

2 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2020/180

18 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2020/159

8 Mayıs 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/252 · K. 2020/193

15 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 · K. 2020/184

26 Mart 2020