Yabancı dilde pankart asma yasağı ile ilgili bulunmayan, demokratik ve çoğulcu sistemde doğal olan çok sesliliğin yansıması niteliğindeki siyasi partiye ait afişin asılamayacağına ilişkin işlemde hukuka uyarlık olmadığı hakkında.
Danıştay 10. Dairesi E. 2004/7627 K. 2006/2380 T. 12.4.2006 SİYASİ PARTİLER AZINLIK YARATILMASININ ÖNLENMESİ YABANCI DİLDE PANKART ASMA YASAĞI YABANCI DİLDE PANKART ASMA YASAĞI İLE İLGİLİ BULUNMAYAN, DEMOKRATİK VE ÇOĞULCU SİSTEMDE DOĞAL OLAN ÇOK SESLİLİĞİN YANSIMASI NİTELİĞİNDEKİ SİYASİ PARTİYE AİT AFİŞİN ASILAMAYACAĞINA İLİŞKİN İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK OLMADIĞI HAKKINDA. 2820/md. 81 5442/md. 11 İstemin Özeti: Davacı Partiye ait "Yankee Go Home Askerinle-Üslerinle-Hamburgerlerinle Defol-SİP" ibareli afişlerin İstanbul İl Sınırları içerisinde asılmasının mümkün olmadığına ilişkin 20.10.1999 tarih ve 203252 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonunda ? İdare Mahkemesince Dairemizin 23.01.2003 tarih ve E:2000/3912 K:2003/225 sayılı bozma kararına uymak suretiyle davanın reddi yolunda verilen 30.10.2003 tarih ve E:2003/1241, K:2003/1290 sayılı kararın davacı tarafından temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Dava konusu işlemde, davacı partiye ait afişin asılmasının hukuken mümkün görülmediği belirtilmek suretiyle işlemin sebep unsuru açıklanmadan partinin isteği reddedilmiş ise de, davalı idarenin savunmasında ve ekindeki belgelerde, söz konusu afişin 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 81/C hükmünü ihlal etmesi ve kastedilen devletle ilişkilerimizi zedeleyebileceği dikkate alınarak izin verilmediği belirtilmektedir. 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 81?inci maddesinin başlığı, "Azınlık yaratılmasının önlenmesi" olup, içeriğinde bazı İngilizce ibarelerin yer aldığı söz konusu afişin Türkiye'de azınlık yaratmaya yönelik bir amaç taşımayacağı dolayısıyla bu maddenin ( C ) bendi kapsamındaki yasaklama ve ihlal kapsamında değerlendirilemeyeceği açıktır. Öte yandan, afişi asmak isteyen siyasi partinin ideolojisi ve savunduğu görüşler doğrultusunda tepkisel ve olumsuz ibarelerin yer aldığı bir afişin bu siyasi partinin adıyla birlikte asılmasının; demokratik ve çoğulcu bir sistemde bulunması doğal olan çok sesliliğin bir ürünü olarak kabulü gerekmekte olup, kastedilen devlet ile devletimizin ilişkilerini zedeleyebileceğinden bahisle afişe izin verilmemesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının belirtilen gerekçelerle bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile bozma kararına uyularak verilen temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, Davacı Partiye ait "Yank...