DAVA : Ortaklık İlişkisine Dayalı KDV iadesi Alacağı DAVA TARİHİ: 30/07/2013 (Kapatılan 19 ATM 2013/214 Esas) BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/284 ESAS, 2016/343 KARAR SAYILI DAVA DAVA : Ortaklık İlişkisine Dayalı KDV iadesi Alacağı DAVA TARİHİ: 15/03/2016 KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı şirketin eski ortakları ve yöneticileri olduğunu, zamanla şirket idaresindeki anlaşmazlıklar nedeniyle davalı şirket ortak ve yöneticileri olan ... ailesi ile, müvekkileri ... ailesinin ayırma kararı aldığını, 23/11/2011 tarihli adı geçen şirkette yapılacak kısmen bölünme ve satış yoluyla devir işlemlerine ait protokole ilişkin davalı şirket tarafından yapılması kararlaştırılan edimlere dair yasal haklar saklı tutularak, protokolün 4.5. maddesi gereğince...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/854 Esas KARAR NO : 2018/964 DAVA : Ortaklık İlişkisine Dayalı KDV iadesi Alacağı DAVA TARİHİ: 30/07/2013 (Kapatılan 19 ATM 2013/214 Esas) BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/284 ESAS, 2016/343 KARAR SAYILI DAVA DAVA : Ortaklık İlişkisine Dayalı KDV iadesi Alacağı DAVA TARİHİ: 15/03/2016 KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı şirketin eski ortakları ve yöneticileri olduğunu, zamanla şirket idaresindeki anlaşmazlıklar nedeniyle davalı şirket ortak ve yöneticileri olan ... ailesi ile, müvekkileri ... ailesinin ayırma kararı aldığını, 23/11/2011 tarihli adı geçen şirkette yapılacak kısmen bölünme ve satış yoluyla devir işlemlerine ait protokole ilişkin davalı şirket tarafından yapılması kararlaştırılan edimlere dair yasal haklar saklı tutularak, protokolün 4.5. maddesi gereğince davalı şirketin Middleist projesi sonrası KDV iade alacağının müvekkilleri payına düşen şimdilik 50.000,00 TL'sinin iade alınma veya şirket borçlarına mahsup edilmesi tarihinden başlayacak avans faizi ile birlikte müvekkillerine davalı şirketteki hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada ise, aynı protokol maddesi kapsamında aynı alacağa ilişkin olarak asıl davadaki davalı şirketin diğer ortaklarına karşı şimdilik 50.000,00 TL'sinin iade alınma veya şirket borçlarına mahsup edilmesi tarihinden başlayacak avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare davacılar vekilleri 05/03/2018 harçlandırma tarihli talep arttırım dilekçesi ile HMK'nın 107. maddesi uyarınca bilirkişi raporuna göre taleplerini 173.028,58 TL olarak arttırmıştır. SAVUNMA: Asıl davada davalı şirket vekili, müvekkili şirketin protokolde taraf olmaması nedeniyle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, hissedarların kendi aralarında yaptıkları anlaşmaların şirketi bağlamayacağını, dolayısı ile bölünme işlemine dayalı olarak müvvekili şirketin davacılara herhangi bir KDV iade borcunun bulunmadığını, genel kurul tarafından kâr dağıtım kararı alındığı takdirde hisseleri oranında kâr payı dağıtılabileceğini, müvekkile ait KDV iadesinin herhangi bir şirket organı kararı olmaksızın ortaklara dağıtılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen dava yönünden davalılar vekilleri, müvekkillerinden bir kısmının protokolde imzasının bulunmaması nedeniyle kendilerini bağlamayacağını paydaşların tümünü bağlayıcı ve şirket menfaatine ilişkin protokollerde oy birliği ile imzalanması gerektiğini, sadece dört paydaş tarafından protokole imza atılması nedeniyle hukuken geçersiz olacağını, kaldı ki şirketin ayrı bir tüzel kişiliğinin olması nedeniyle şirkete ait paranın doğrudan paydaşlara dağıtılmasının yasal olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen davalar hukuksal niteliği itibariyle, asıl ...