Esas No:2004/6176 Karar No:2007/227
Karar Özeti
Köy arazisinde bulduğu fünyenin patlaması sonucu çocuğun yaralanması olayında, mahkemece davacının çocuğunun işgücü kaybına karşılık uğranılan zarardan dolayı hükmedilecek maddi tazminat tutarı hesaplanırken, müterafik kusur oranın bilirkişi tarafından hesaplanan tutara uygulanması gerekirken, davacının talep ettiği tazminat tutarına uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Karar Metni
10. Daire 2004/6176 E. , 2007/227 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2004/6176 Karar No: 2007/227 Temyiz Eden ( Davalı ) : İçişleri Bakanlığı - ANKARA Temyiz Eden ( Davacı ) : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacının 1986 doğumlu çocuğu …'in 29.8.1997 tarihinde köy arazisinde bulduğu fünyenin patlaması sonucu yaralanması nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 12.500,00.-YTL maddi, 500,00.-YTL manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada, Dairemizin 18.3.2002 tarih ve E:2000/3404, K:2002/757 sayılı bozma kararına uyan … İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 6.250,00.-YTL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi, 500,00.-YTL manevi tazminat isteminin kabulü, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddi, manevi tazminata faiz işletilmesine yer olmadığı yolunda verilen kararın davacı tarafından maddi tazminata, davalı idare tarafından ise maddi ve manevi tazminata ilişkin olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Davacının ve Davalı İdarenin Savunmalarının Özeti: Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Maddi tazminata hükmedilirken müterafik kusur oranının bilirkişi raporunda belirtilen tutara uygulanması gerekirken, davacının talep ettiği maddi tazminat tutarına uygulanması hukuka uygun olmadığından, davacının temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının maddi tazminata ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar,söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, davacının 1986 doğumlu çocuğu …'in 29.8.1997 tarihinde köy arazisindeki bulduğu fünyenin patlaması sonucu yaralanması nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 12.500,00.-YTL maddi, 500,00.-YTL manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesince; 29.8.1997 tarihinde … Jandarma Karakol görevlilerince düzenlenen olay yeri tespit tutanağında, yaralanmaya sebebiyet veren fünyenin önceki yıllarda mayın tarlasına atılmış, ancak patlamamış bir fünye olabileceğinin belirtilmesi, ayrıca idarece gereken dikkat ve özen gösterilmeyerek MKE yapımı fünyenin köy arazisi içinde bırakılması, unutulması ya da düşürülmesi sonucu yaralanma olayının meydana gelmesi karşısında, idarenin hizmeti iyi işletmediği sonucuna ulaşıldığı, diğer yandan yaralanan çocuğun babasının patlamadan önce fünyeyi çocuğun elinde görmesi üzerine, bu fünyeyi çocuğun elinden alarak götürmesi gerekirken, açık bir yere atması ve akabinde çocuğun fünyeyi tekrar yerden alarak evin bahçesinde oynarken patlama olayının meyd...