E. 2018/100 K. 2020/252

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/100 Esas KARAR NO: 2020/252 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Basit yargılama usulünün uygulandığı İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının----------- tarihli celsesinde tahkikat yargılamasının HMK 322 gereğince sonuçlandırılması sonrası: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket ---- tarih ve -----------sözleşme imzalanarak, --------------- alan davalıya ait inşaat işlerinin bir kısmının müvekkili tarafından yapılması hususunda taraflar arasında anlaşma yapıldığı, müvekkil söz konusu sözleşmeden doğan bütün yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip, sorumlu olduğu inşaat işlerini tamamladığı halde davalı tarafın sözlemeye aykırı davranarak müvekkilinin hak ettiği alacakları eksik ödediğini ve müvekkilinin ------------ alacağının kaldığını, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ------------ asıl alacak üzerinden ------------- İcra Müdürlüğünün -------------- Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin ödeme emrindeki borca itiraz ettiğini, ayrıca davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılmasından sonra müvekkile ait banka hesabına, -------- tutarında ödeme yapıldığını ancak davalı şirketin kalan ---------- tutara ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkilinin------------ tutarındaki asıl alacağına ilişkin iş bu davayı açtıklarını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----------- müvekkil şirketin muhtelif projelerinde----------- olarak sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketin muhtelif projelerinde ------------ olarak faaliyet göstermekte olduğunu, aradaki-------- ilişkisi bağlamında, müvekkil şirket tarafından işbu dosya bağlamında davacıya ait 2 ayrı hesap tutulduğunu, bunlardan birinin cari hesap diğerinin ise teminat hesabı olduğunu, hali hazırda davacının cari hesap ilişkisi gereğince herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, dosya borçlusunun teminat hesabında yer alan tutar işbu bağlamda, kesin olmamakla müvekkil şirket ile olan sözleşmesel yükümlülüklerin tamamlanması, yapılacak olan hesaplamalar yapıldıktan doğmuş/doğacak kesintiler, hak ------------ primleri ve sair yasal ödeme ve yükümlülükler ve var ise müvekkil şirketin alacakları düşüldükten sonra netleşeceğini, yapılan sözleşme hükümlerine göre, teminat hesabı bağlamında da söz konusu borç alacak durumu kabul işlemleri ile belirleneceğini, davacı firma ile sözleşme konusu mermer imalatı yapılması işle...