DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ------- hizmeti veren bir şirket olduğunu, Bu doğrultuda belli aralıklarla sağladığı hizmetin karşılığını faturalandırarak hizmet sağladığı firmalara gönderdiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetler kapsamında, davalı ile ---- hususunda anlaşıldığını ve taraflar söz konusu yazılım desteği hizmet bedelinin --- taksit olarak ödeneceği hususunda mutabık kaldıklarını, müvekkil şirket tarafından iki taksit olarak ödeneceği kararlaştırılan yazılım destek anlaşmasının ilk taksit bedeli olarak -----fatura düzenlenmiş ve söz konusu bedel davalı tarafça ödendiğini,Ancak taraflar arasında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/100 Esas KARAR NO : 2021/225 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ------- hizmeti veren bir şirket olduğunu, Bu doğrultuda belli aralıklarla sağladığı hizmetin karşılığını faturalandırarak hizmet sağladığı firmalara gönderdiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetler kapsamında, davalı ile ---- hususunda anlaşıldığını ve taraflar söz konusu yazılım desteği hizmet bedelinin --- taksit olarak ödeneceği hususunda mutabık kaldıklarını, müvekkil şirket tarafından iki taksit olarak ödeneceği kararlaştırılan yazılım destek anlaşmasının ilk taksit bedeli olarak -----fatura düzenlenmiş ve söz konusu bedel davalı tarafça ödendiğini,Ancak taraflar arasında yapılan anlaşma doğrultusunda --- taksit olarak ödeneceği kararlaştırılan yazılım desteği hizmetinin--- Taksit bedeli --- karşılığı ---- Tarihli Seri A ---- bedelli fatura düzenlenmiş ve ilgili fatura, davalı şirkete tebliğ edilmişse de söz konusu faturanın bedeli, davalı şirket tarafından ödenmediğini, ------ arasındaki tutar farkı döviz kurundan kaynaklandığını, Yasal mevzuat kapsamında Türk Lirası üzerinden icra takibine başlanıldığını Davalı borçlu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların içeriğine TTK hükümleri ile belirtilen yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, ve dolayısıyla fatura münderecatı kabul edildiğini, davalı borçlu şirket aleyhine toplamda ---- tahsili talebi ile --- tarihinde ------ Sayılı dosyası kapsamında yasal icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı / borçlu şirket tarafından kötü niyetle borca itiraz edildiğini, takibin durdurulması talep edildiğini, davalı borçlu firmanın icra takibine yaptığı itirazın iptalini, icra takibinin devamını ve takip konusu alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 1 adet doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ----tarihinde, -- adet faturaya dayalı olarak ----- asıl üzerinden icra takibi başlatmış olduğu, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dosya içinde yer alan mali müşavir tarafınd...