Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1006 · K. 2020/269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1006 K. 2020/269

E. 2018/1006K. 2020/2698 Temmuz 2020
itirazın iptalitazminatispat yüküiptal davasıyasal süreicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesihaksız fiilistinaf yoluhacizkatma değer vergisiödeme emrisatış sözleşmesibilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... adresinde 04.07.2014 tarihinde yapılan kontrolde akım varken sayaç L2, L3 göstergeleri sıfır gösteriyor ve ekran kapanıyor. Sayaç laboratuvara gönderildi. tespitinin yapıldığını, tespite istinaden sayacın laboratuvara gönderildiğini, 05.07.2014 tarihli laboratuvar incelemesi sonucunda sayacın gövde kapak açılma ikaz anahtarı yapıştırılarak devre dışı bırakılmış. Sayaç içerisinde (R) , (S), ve (T) fazlarına ait akım ölçüm uçlarına elektronik uzaktan kumanda devresi bağlanarak anahtarlama yapılmış. Sayaç kayıt yapmıyor. hususlarının tespit edilerek yürürlükte bulunan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1006 Esas KARAR NO : 2020/269

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... adresinde 04.07.2014 tarihinde yapılan kontrolde akım varken sayaç L2, L3 göstergeleri sıfır gösteriyor ve ekran kapanıyor. Sayaç laboratuvara gönderildi. tespitinin yapıldığını, tespite istinaden sayacın laboratuvara gönderildiğini, 05.07.2014 tarihli laboratuvar incelemesi sonucunda sayacın gövde kapak açılma ikaz anahtarı yapıştırılarak devre dışı bırakılmış. Sayaç içerisinde (R) , (S), ve (T) fazlarına ait akım ölçüm uçlarına elektronik uzaktan kumanda devresi bağlanarak anahtarlama yapılmış. Sayaç kayıt yapmıyor. hususlarının tespit edilerek yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda 07.07.2014 tarihinde... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit tutanağı düzenlendiğini ve 2.9720,70 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu 10.maddesi kapsamında kaçak elektrik tüketim tahakkukuna 445,52 TL KDV eklendiğini, davalı adına ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden tahakkuk eden 2.920,70 TL enerji bedeli, 204,45 TL gecikmiş gün faizi ve 36,79 TL KDV toplamı 3.161,94 TL nin tahsili amacıyla ... 21.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, Kaçak / Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı, Sayaç Değiştirme Tutanağı, Elektrik Mühendisi Bilirkişi Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise enerji bedeli, gecikmiş gün faizi ve faizin kdv si miktarları hususlarındadır. İlgili ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 18/12/2014 tarihinde Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve Perakende Satış Sözleşmesinden kaynaklanan 2.920,70 TL Enerji Bedeli, 204,45 TL gecikmiş gün faizi, 36,79 TL faizin Kdv'si olmak üzere toplam 3.161,94 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22/04/2016...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1003 · K. 2020/239

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1001 · K. 2020/155

17 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/245 · K. 2020/78

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1004 · K. 2022/753

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1004 · K. 2020/451

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2020/260

3 Mart 2020