DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin -------sermayeye tekabül eden 25.000 adet hissesinin 14.845 adedinin sahibi olduklarını müvekkillerinin pay oranının esas sermayenin % 59'una tekabül ettiğini, davalı şirketin eşit paya sahip ------------ ve ... tarafından kurulduğunu, kurucu ortaklardan-------- ettiğini ve vefat nedeniyle paylarının mirasçılarına intikal ettiğini, davalı şirket dışında yine aynı kardeşler tarafından kurulmuş ve benzer pay oranlarına sahip 8 adet şirket daha bulunduğunu bu şirketlerin tamamı kapalı aile şirketi olup davacıların mu şirketlerin tamamında % 50'den fazla oranında çoğunluk hissesine sahip...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2020/245
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin -------sermayeye tekabül eden 25.000 adet hissesinin 14.845 adedinin sahibi olduklarını müvekkillerinin pay oranının esas sermayenin % 59'una tekabül ettiğini, davalı şirketin eşit paya sahip ------------ ve ... tarafından kurulduğunu, kurucu ortaklardan-------- ettiğini ve vefat nedeniyle paylarının mirasçılarına intikal ettiğini, davalı şirket dışında yine aynı kardeşler tarafından kurulmuş ve benzer pay oranlarına sahip 8 adet şirket daha bulunduğunu bu şirketlerin tamamı kapalı aile şirketi olup davacıların mu şirketlerin tamamında % 50'den fazla oranında çoğunluk hissesine sahip olduklarını, müvekkillerinin 2015 yılı içerisinde şirketlerin yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl boyunca şirket ortaklarından------- seçtiklerini, bu genel kurulda yönetim kurulu üyelerinden -------- şirketi temsil ve ilzam etmek üzere yetki verildiğini, ...'nın temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığını, 11.08.2015 tarihli genel kurulda 3 yıl için seçilen yönetim kurulu üyelerinin görev süresi 11.08.2018'de dolmasına rağmen şirketin eski yönetim kurulu üyeleri tarafından tekrar genel kurul çağrısı yapılmadığından şirketin yaklaşık 8 aydır organsız kaldığını, şirketin imzaya yetkili yönetim kurulu üyelerinden -------- tutum ve davranışlarının artık müvekkilleri tarafından çekilmez hale geldiğini, davalı şirket yöneticileri tarafından davacıların hissedar oldukları davada yönetim kurulunu seçmek ve diğer gündem maddelerini görüşmek üzere ------olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıldıklarını, müvekkillerini temsilen üç ayrı hukuk bürosundan toplam 7 avukatın şirket merkezinde hazır bulunduklarını, yönetim kurulu üyesi olan ... 'nin şirket merkezine çağrıldığını ve şirket binasına gelmesi üzerine şirket yönetiminin talimatıyla şirketin kapılarının kilitlendiğini, genel kurula katılmasının engellenmeye çalışıldığını, şirket merkezine yaklaşık 10-15 polis geldiğini ve polislerin mazeretinde olayların yatıştırıldığını , genel kurulda yaşanan olaylar sebebiyle davalı şirket merkezinde genel kurlun emniyetli ve sağlıklı bir ortamda yapılma ihtimalinin mevcut olmadığını belirterek TTK 412. maddesi uyarınca davalı şirketin olağanüstü genel kurula çağrılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetlı; davacıların dilekçelerinde ileri sürdüğü husus ve olayların dilekçelerinde yer verildiği şekilde gerçekleşmediğini, olağanüstü toplantıyı gerektirecek ve haklı kılacak şirket yöneticilerinin eylemleri ile şirketi zarara uğrattığına yönelik hiç bir somut iddia ve belge ileri sürülmediğini, davacıların sadece soyut iddialar...