DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında ---------- için ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişkiye ilişkin -----tarihli ---sıra numaralı ---------- fatura miktarlı ------- faturası davalı şirkete tebliğ edildiğini, ---- faturasının kesileceği hususunda fiyat teklifinin gönderildiği metinde de yazıldığını, bu fatura davalı tarafından ödenmediğinden davalı aleyhine ödenmemiş faturadan kaynaklı alacağın tahsili için------------ İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe karşı davalı tarafından itiraz edildiği, ------------- Arabuluculuk Bürosu'nun ------------ numarası ile başvuru yapıldığı davalı borçlu ile anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/157 Esas KARAR NO: 2020/236 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı arasında ---------- için ticari ilişki kurulduğunu, ticari ilişkiye ilişkin -----tarihli ---sıra numaralı ---------- fatura miktarlı ------- faturası davalı şirkete tebliğ edildiğini, ---- faturasının kesileceği hususunda fiyat teklifinin gönderildiği metinde de yazıldığını, bu fatura davalı tarafından ödenmediğinden davalı aleyhine ödenmemiş faturadan kaynaklı alacağın tahsili için------------ İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe karşı davalı tarafından itiraz edildiği, ------------- Arabuluculuk Bürosu'nun ------------ numarası ile başvuru yapıldığı davalı borçlu ile anlaşma sağlanamadığından, davalının itirazının haksız olduğunu davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davacı şirket ile arasındaki ticari ilişki gereğince kesilen faturalara ilişkin -------- borcunun tahsili için başlatılan ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerektiğini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ticari ilişki seramik yapımında kullanılan ------------------ satımına ilişkin olup bu malın teslimi --------- gerçekleştiğini, davalı adresi ve mal teslim yeri ------olduğu, dolayısıyla davaya bakmakla yekili yer mahkemesi ------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı firmanın davacı tarafla muhtelif zamanlarda yapmış olduğu mal alımına ilişkin ticaretlerinden kaynaklanan hali hazırda hiçbir ödenmemiş borcu bulunmadığını, davacı tarafın mal teslimiyle birlikte kesip davalıya ulaştırdığı fatura bedelleri zamanında ödendiğini, ödenmiş olan faturalardan kaynaklı ------- alacağını ileri sürülmüş ise de davalı tarafından kabul görmediğini, tarafların anlaşmasına göre fatura kesim tarihinden itibaren -------gün içinde ödenen faturalar için -------- talebinde bulunulmayacağını, davacı---------- İcra Müdürlüğünün--------- E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibinde bulunduğunu, davalı ile davacı arasında ticari alışveriş nedeniyle ödenmemiş herhangi borç bulunmadığını, davalının mal satın aldığı döneme ilişkin tüm fatura bedellerini zamanında ödendiği, davalının borcu bulunmadığını, takibe konu fatura mal karşılığı kesilmiş bir fatura olmadığını, davacı taraf ----- yılında kestiği ve ödenmiş olan faturalardan da kaynaklı ------ ödemesi talep etmekte olup...