Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/509 · K. 2019/805
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/509 K. 2019/805

E. 2017/509K. 2019/80525 Eylül 2019
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsiliödeme emriiptal davasıyasal sürebilirkişi raporuborca itirazhizmet sözleşmesiicra takibine itirazsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti ile davalı arasında "Halkla İlişkiler Hizmetleri ve Danışmanlık Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin başlangıç tarihinin 11/07/2016, sona erme tarihinin ise 11/01/2017 olduğunu, sözleşme ile müvekkili şirketin davalıya halkla ilişkiler ajansı hizmeti sunmayı, müşterilerin hedefleri ve müşterinin potansiyeli doğrultusunda basın iletişim stratejisini oluşturmayı, bu stratejiye uygun olarak medya ilişkilerini planlama ve uygulanması konusunda danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yüklendiği edimlerin tamamını eksiksiz, tam ve ayıpsız bir biçimde ifa ettiğini ancak davalının, sözleşme uyarınca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/509 Esas KARAR NO : 2019/805

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti ile davalı arasında "Halkla İlişkiler Hizmetleri ve Danışmanlık Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin başlangıç tarihinin 11/07/2016, sona erme tarihinin ise 11/01/2017 olduğunu, sözleşme ile müvekkili şirketin davalıya halkla ilişkiler ajansı hizmeti sunmayı, müşterilerin hedefleri ve müşterinin potansiyeli doğrultusunda basın iletişim stratejisini oluşturmayı, bu stratejiye uygun olarak medya ilişkilerini planlama ve uygulanması konusunda danışmanlık hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yüklendiği edimlerin tamamını eksiksiz, tam ve ayıpsız bir biçimde ifa ettiğini ancak davalının, sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ödemelerin yapılması için davalı şirket yetkilileri ile iletişime geçildiğini, davalının avukatı tarafından gönderilen e-mailde nakit para akışı paralelinde ödemelerin yapılacağının bildirildiğini, davalının müvekkili tarafından düzenlenen fatuarlara herhangi bir itiraz öne sürmemesine rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde aldığı hizmetin ayıplı olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini, davalı tarafından yapılmış bir ayıp ihbarı da olmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne davalı tarafnıdan ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan hakksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep va dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şti ile davalı arasında "Halkla İlişkiler Hizmetleri ve Danışmanlık Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca üstlendiği tüm edimleri eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirdiğini, davalının ise sözleşme gereği yüklendiği borçlarını ödemediğini, bu nedenle davalı hakkında ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının bu icra dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, her iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiklerini, taraflar arasındaki sözleşme ile müvekkili şirketin davalıya halkla ilişkiler ajansı hizmeti sunmayı, müşterilerin hedefleri ve müşterinin potansiyeli doğrultusunda b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/850 · K. 2018/537

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/956 · K. 2019/571

10 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/929 · K. 2019/597

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/510 · K. 2019/802

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/529 · K. 2019/759

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/139 · K. 2019/523

9 Nisan 2019