DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/02/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin barter sektöründe faaliyet gösterdiğini, 01/12/2009 tarihinde davalı şirket ile imzalamış olduğu Türk Berter Üyelik Sözleşmesi ile müvekkili şirketin barter sistemine üye olduğunu, bu tarih itibari ile davalı şirketle barter sistemi içerisinde birçok alım ve satım işlemlerinin gerçekleştirildiğini ve bu işlemler neticesinde müvekkili şirket nezdinde tutulan cari hesabında borcunun oluştuğunu, imzalanan sözleşmenin Alım Limiti ve Geri ödeme başlıklı bölümünün 4.maddesinde "Üye, Barter Ortak Pazan'ndan alım limitinin üzerinde alım yapmak suretiyle oluşacak borcunu satın aldığı tarihten itibaren...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/139 Esas KARAR NO : 2019/523 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2017 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/02/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin barter sektöründe faaliyet gösterdiğini, 01/12/2009 tarihinde davalı şirket ile imzalamış olduğu Türk Berter Üyelik Sözleşmesi ile müvekkili şirketin barter sistemine üye olduğunu, bu tarih itibari ile davalı şirketle barter sistemi içerisinde birçok alım ve satım işlemlerinin gerçekleştirildiğini ve bu işlemler neticesinde müvekkili şirket nezdinde tutulan cari hesabında borcunun oluştuğunu, imzalanan sözleşmenin Alım Limiti ve Geri ödeme başlıklı bölümünün 4.maddesinde "Üye, Barter Ortak Pazan'ndan alım limitinin üzerinde alım yapmak suretiyle oluşacak borcunu satın aldığı tarihten itibaren Barter Sistemi içerisinde mal veya hizmet satmak suretiyle 12 ay içerisinde geri ödemek durumundadır. Üye, satın aldığı mal ve hizmetin bedelini, 12 aylık süre içerisinde kendi mal ve hizmetini barter sistemi içerisinde satmak suretiyle ödeyemez ise hiçbir ihbar ve ihtara gerek olmaksızın satın alma tarihinden itibaren 12.ayın sonunda temerrüde düşmüş kabul olunur. Temerrüt tarihinden itibaren mevcuttum barterlı borcu nakden ödenmek üzere muaccel hale gelir. Temerrüt tarihinden ibaren nakden ödenmesi gereken borcuna, her ay için tahsil anma kadar %5 oranında gecikme cezası uygulanır ve her yıl için üyelik bedeli tahakkuk ettirilir." hükmünün yer aldığını, görüleceği üzere davalının borç bakiyesini bir yıl içerisinde mal ve hizmet satmak suretiyle ödemekle yükümlü olduğunu, ancak davalı şirketin gerekli edimlerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketçe defalarca borcun ödenmesi talep edilmiş ise de yine de sonuç alınamadığını, bunun üzerine müvekkili şirketçe İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı şirketin davalı müvekkile borcu bulunmadığından bahisle takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda arz olunan gerekçelerle haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri gibi vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı tarafın davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının 17.324,24 TL asıl alacak sebebiyle icra takibi başlattığını, davalı vekili tarafından İcra Müdürlüğü'ne sunulan 07/02/2017 tarihli dilekçe ödeme emrinin 01/02/2017 tarihinde tebliğ alındığı ve ödeme emrinde belirtilen borcu kabul etmediklerini yasal süresi içerisinde hem faize hem de borcun tümüne itiraz ettikleri gibi takibin durdurulmasını talep ettikleri, 08/02/2017 tarihli itir...