Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/744 · K. 2020/70
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/744 K. 2020/70

E. 2017/744K. 2020/7012 Şubat 2020
bilirkişi incelemesiterkin talebianonim şirketön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ünvan Terkini İstemli DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ünvan Terkini İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... kod numaralı markanın mal ve hizmetlerin sınıflandırılmasına dair tebliğin 09 / 32 / 37 / 42. sınıflarında, ... kod numaralı markanın mal ve hizmetlerin sınıflandırılmasına dair tebliğin 11.sınıflarında Müvekkilleri ... adına tescilli olduğunu, Müvekkilleri ... tarafından, diğer müvekkilleri ...'ne lisans verildiğini, "... ibaresinin davalı tarafından ... sektöründe marka ve unvan olarak kullandığını, bu kullanımların müvekkillerinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, tecavüzün sonlandırılması için davalı yana ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı yana tebliğinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/744 Esas KARAR NO : 2020/70

DAVA :Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ünvan Terkini İstemli DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Ünvan Terkini İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... kod numaralı markanın mal ve hizmetlerin sınıflandırılmasına dair tebliğin 09 / 32 / 37 / 42. sınıflarında, ... kod numaralı markanın mal ve hizmetlerin sınıflandırılmasına dair tebliğin 11.sınıflarında Müvekkilleri ... adına tescilli olduğunu, Müvekkilleri ... tarafından, diğer müvekkilleri ...'ne lisans verildiğini, "... ibaresinin davalı tarafından ... sektöründe marka ve unvan olarak kullandığını, bu kullanımların müvekkillerinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, tecavüzün sonlandırılması için davalı yana ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı yana tebliğinin akabinde davalı tarafça kötü niyetle ... ibaresi için marka tescil müracaatında bulunulduğu ve markanın davalı adına tescil edildiğini, davalıya ait ... alan adının müvekkillerine ait marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkilleri ... Tie. A.Ş'nin ticaret unvanını tescilinden soma davalı tarafından kötü niyetle ... Tic. A.Ş ticaret unvanın tescil edildiğini, bu nedenlerle davalıya ait ... alan adı kullanımının ihtiyati tedbiren durdurulmasını, davalının adına tescilli ... kod numaralı "... İbareli markanın müvekkilleri adına tescilli ... kod numaralı ve ... kod numaralı ... ibareli marka tescillerine tecavüzün tespiti ve durdurulmasını, davalı yanın ... alan adı kullanımının ve ticaret unvanlarının müvekkillerine ait marka haklarına tecavüz ettiğinin teyrttini ve ticaret unvanının kullanımının yasaklanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf açılan davaya süresi içinde cevap vermemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık: davalıya ait ... nolu "..." markasının, ... alan adının ve davalının ticaret ünvanın davacıya ait ... nolu "..." markasına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti, marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, ticaret ünvanından ...ibaresinin terkinini taleplerine ilişkindir. Türk patent ve marka kurumundan marka tescil belgesi celp edilmiştir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ..., ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/225 · K. 2020/373

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/273 · K. 2020/104

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/597 · K. 2020/18

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/592 · K. 2020/4

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/480 · K. 2020/90

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/557 · K. 2020/346

12 Kasım 2020