Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün refi ve tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ... de yayınlanan "... " adlı dizi filmin yapımcısı, davacınında dizi filmde yönetmenlik görevini üstlendiğini, davacının dizide bölüm başı ücretinin net 22.500 TL olarak belirlendiğini dizinin 8 ve 9.bölümlerinin tamamıyla 6.bölümün %18'lik kısmının çekiminde görev üstlendiğini, 6.bölüm için yönetmenlik ücretinin ödenmediği, davacının diziye 6 .bölümden itibaren dahil olduğundan şimdilik ödenmeyen 49.050 TL maddi tazminatın (fsek 68.madde Kapsamında 3 katı tutarı her bölüm için ayrı ayrı belirlenerek vade tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödenmesi, 5846 sayılı yasının 70/3.fıkrası gereğince davacının telif haklarının ihlali nedeniyle davalının temin ettiği kardan davacı payına düşen...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/592 Esas KARAR NO : 2020/4
DAVA : Tecavüzün refi ve tazminat DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün refi ve tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ... de yayınlanan "... " adlı dizi filmin yapımcısı, davacınında dizi filmde yönetmenlik görevini üstlendiğini, davacının dizide bölüm başı ücretinin net 22.500 TL olarak belirlendiğini dizinin 8 ve 9.bölümlerinin tamamıyla 6.bölümün %18'lik kısmının çekiminde görev üstlendiğini, 6.bölüm için yönetmenlik ücretinin ödenmediği, davacının diziye 6 .bölümden itibaren dahil olduğundan şimdilik ödenmeyen 49.050 TL maddi tazminatın (fsek 68.madde Kapsamında 3 katı tutarı her bölüm için ayrı ayrı belirlenerek vade tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödenmesi, 5846 sayılı yasının 70/3.fıkrası gereğince davacının telif haklarının ihlali nedeniyle davalının temin ettiği kardan davacı payına düşen miktarın hesaplanarak davacıya ödenmesi, bu kapsamda şimdilik 1.000 TL maddi tazminatında avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, tecavüzün ref'i yayının yurtiçi ve yurddışı platformalarda yayınlanmasının tedbiren engellenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA;Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; taraflar arasında sözleşmesel bir ilişki bulunduğunu davacının çekimlerini müvekkiline teslim edip dizinin Tvde yayınlanmasıyla mali hakların müvekkiline devredildiğini bu nedenle mali hakların ihlaline ilişkin bir durumun söz konusu olmadığını, ayrıca davalının borca batık olması nedeniyle 13.ATM ... esas sayılı dosyası ile iflas başvurusunda bulunulduğu bildirmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu; ... isimli dizide yönetmen olan davacının dosyada mübrez 10.7.2017 tarihli sözleşme çerçevesinde davacının son 8 ve 9 bölüm ile 6 inci bölümün % 18'lik kısmının yönetmenlik ücretine davacının hak kazanıp kazanmadığı şimdilik ödenmeyen yönetmenlik ücreti olan 49.050 TL maddi tazminatın (fsek 68.madde Kapsamında 3 katı tutarı her bölüm için ayrı ayrı belirlenerek vade tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte ödenmesi, 5846 sayılı yasının 70/3.fıkrası gereğince davacının telif haklarının ihlali nedeniyle davalının temin ettiği kardan davacı payına düşen miktarın hesaplanarak davacıya ödenmesi bu kapsamda şimdilik 1.000 TL maddi tazminatında avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesi, tecavüzün refi yayının yurtiçi ve yurddışı platformalarda yayınlanmasının tedbiren engellenmesi taleplerine ilişkindir. Davanın açılmasını müteakip davacı ve davalının dava, cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak ...