Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu; ---- Gebze ---- çek nolu, --- keşide tarihli, 4.439,16 TL bedelli çek hakkında; çekin kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili----- Gazetesinin 26/03/2019- 03/04/2019 ve 11/04/2019 tarihli nüshalarının 244.sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görülmüştür. --------------Şubesi'nden gelen 06/05/2019 tarih ve 54/54 sayılı yazı cevabında; dava konusu 25/04/2019 keşide tarihli çekin ibraz süresi olan müteakip 10 günlük süre içerisinde ibraz edilmediği/...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2019/58 Esas KARAR NO : 2019/899
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu; ---- Gebze ---- çek nolu, --- keşide tarihli, 4.439,16 TL bedelli çek hakkında; çekin kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili----- Gazetesinin 26/03/2019- 03/04/2019 ve 11/04/2019 tarihli nüshalarının 244.sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görülmüştür. --------------Şubesi'nden gelen 06/05/2019 tarih ve 54/54 sayılı yazı cevabında; dava konusu 25/04/2019 keşide tarihli çekin ibraz süresi olan müteakip 10 günlük süre içerisinde ibraz edilmediği/ takas merkezinden sorulmadığı için, ibraz edenin kim olduğu hakkındaki bilgilere ulaşılamadığı; yönünde bilgi verildiği; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği gibi dava konusu çekin hamil bulunduğu sırada kaybolduğunu; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜNE. 2-Keşidecisi ----------------------------- verilme olan; 05.04.2019 keşide tarihli, 4.439,16 TL bedelli,----çek seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-TTK 757. maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın HMK 333. madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine 6-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı