Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, -----------Şubesi muhataplı, keşidecisi ------ olan, İstanbul------ keşide yer ve tarihli, --------- çek seri numaralı 20.000,00 TL bedelli dava konusu çekin kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ------- ve 09/10/2018 tarihli nüshalarının 254. ve 255.sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. ---------. Genel Müdürlüğü'nden gelen 01/10/2018 tarih ve ---------- ref nolu yazı cevabı içeriğinde; --------------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/1018 Esas KARAR NO : 2019/123
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, -----------Şubesi muhataplı, keşidecisi ------ olan, İstanbul------ keşide yer ve tarihli, --------- çek seri numaralı 20.000,00 TL bedelli dava konusu çekin kaybedildiğini; davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ------- ve 09/10/2018 tarihli nüshalarının 254. ve 255.sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. ---------. Genel Müdürlüğü'nden gelen 01/10/2018 tarih ve ---------- ref nolu yazı cevabı içeriğinde; -------------- seri numaralı, çekin ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediğinden dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybolduğunu; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çekin iptaline; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜNE, Keşidecisi ------ Şubesi'nden verilme olan; ------- İstanbul keşide yer ve tarihli, 20.000TL bedelli, ----------------- çek seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.