Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın kullanmama nedeniyle Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türkiye ve ABD başta olmak üzere online sosyal ve mobil oyun pazarına dünya çapında üne sahip, bu alanda kullanıcı sayısı bakımından global pazardaki en büyük 10 şirketten biri olduğu, üretimini geliştirdiği ürünleri "..." markası altınta tüketici ile buluşturduğu, TPMK nezlinde ... , ... , ... tescil numarası ... ibareli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin "..." sözcük+şekil marka tescil başvurularının gerçekleştirmişse de, davalının itirazları doğrultusunda TPMK tarafından davalıya ait ... "..." markası gerekçe gösterilerek talebin ancak kısmen kabulüne karar verilerek anılan markalar kısmen ilana çıktığını savunarak, Davalı adına 9.sınıf harici monitör veya ekran için ek donanım olarak...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/404 Esas KARAR NO : 2020/63
DAVA : Markanın kullanmama nedeniyle Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın kullanmama nedeniyle Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türkiye ve ABD başta olmak üzere online sosyal ve mobil oyun pazarına dünya çapında üne sahip, bu alanda kullanıcı sayısı bakımından global pazardaki en büyük 10 şirketten biri olduğu, üretimini geliştirdiği ürünleri "..." markası altınta tüketici ile buluşturduğu, TPMK nezlinde ... , ... , ... tescil numarası ... ibareli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin "..." sözcük+şekil marka tescil başvurularının gerçekleştirmişse de, davalının itirazları doğrultusunda TPMK tarafından davalıya ait ... "..." markası gerekçe gösterilerek talebin ancak kısmen kabulüne karar verilerek anılan markalar kısmen ilana çıktığını savunarak, Davalı adına 9.sınıf harici monitör veya ekran için ek donanım olarak video oyunları, bilgisayar yazılımı, özellikle bilgisayarlar için oyun yazılımı hizmetleri bakımından ... sayılıyla tescilli "..." markasının 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca kullanmama nedeniyle iptalini, sicilden terkinini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalıya usulen tebligat yapılmış, açılan davaya süresinde cevap vermemiş, markayı kullandığına dair delil sunmamıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Davada uyuşmazlık konusunun, Davalı adına 9.sınıf harici monitör veya ekran için ek donanım olarak video oyunları, bilgisayar yazılımı, özellikle bilgisayarlar için oyun yazılımı hizmetleri bakımından ... sayılıyla tescilli "..." markasının 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca kullanmama nedeniyle iptali ile markanın sicilden terkin edilmesine karar verilmesini taleplidir. Davanın açılmasını müteakip davacı dilekçesi tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. Türk Patent ve marka kurumundan hükümsüz kılınması istenen marka tescil belgesi celp edilmiştir. Davalı yan markanın kullanılmadığına dair delil sunamamıştır. Zira kullanmamaya ilişkin davada ispat yükü davalı yandadır. Bir markayı adına tescil ettiren kimse, aynı zamanda bu markayı kullanma yükümlülüğüne tabi tutulmuştur. Tescilli marka, beş yıl içinde haklı bir neden olmaksızın kullanılmaz veya kullanıma beş yıllık bir ara verilirse bu durum hükümsüzlük nedeni sayılacaktır, Markayı kul...