DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından ------ İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını davacının böyle bir borcu olmadığını, davacı hakkındaki icra takibinin hiçbir yasal dayanağı olmadan açılmış olduğu, takip talebinde borcun dayanağı olarak -------- tutar asıl alacak gösterildiğini, takip talebi ekinde ---- tanzim tarihli, --------------- yer aldığını, bedelinin nakden --------- yer aldığını, söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/983 Esas KARAR NO: 2020/289 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı tarafından ------ İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını davacının böyle bir borcu olmadığını, davacı hakkındaki icra takibinin hiçbir yasal dayanağı olmadan açılmış olduğu, takip talebinde borcun dayanağı olarak -------- tutar asıl alacak gösterildiğini, takip talebi ekinde ---- tanzim tarihli, --------------- yer aldığını, bedelinin nakden --------- yer aldığını, söz konusu takip talebi ve ekindeki ----------- vasfını yitirmiş belge ile davacının yüklendiği herhangi bir borç bulunmadığını, davacının şahsı ile davalı taraf arasında herhangi bir ticari faaliyet de bulunmamakta olduklarını, ilgili belgede şirket kaşesi üzerinde yer alan imza dışında herhangi bir imza veya ciro yer almadığını, davalı taraf davacıyı veya diğer borçluları nakden nasıl borçlandırılabileceğini, kendilerinin nakit olarak para vermesi nasıl söz konusu olabileceğini, nakit para verebilmenin ve bu yolla alacaklı borçlu ilişkisinin kurulabilmesinin şartları çeşitli yasalarla düzenlendiğini, öncelikli şartın ---------- faaliyet izin belgesi alınması gerektiği, böyle bir işle iştigal ediyorsa ve yasal izinleri yoksa bunun suç teşkil ettiğini, davacının davalı taraf ile arasında ticari veya hukuki hiçbir ilişki bulunmamasına rağmen iş bu haksız ve yasaya aykırı icra takibini yaptığını, icra takibine konu belgede arada başkaca ciranda olmadan ilk lehtar olarak icra takibine koymakla kötü niyetli olarak icra takibini yaptıkları görülmekte olduğunu, dava konusu haksız durum sebebiyle davacının maddi ve manevi zararlara uğradığını ve uğramaya devam ettiğini, icra takibi neticesinde davacının uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için icra takibinin durdurulmasını ayrıca ihtiyati tedbir kararı ile dava konusu kadar borçlu olmadıklarının tespitini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, menfi tespit davanın kabulü ile, davalı tarafın davacı ile hiçbir ticari faaliyeti olmaması ve hiçbir borç ilişkisi ve yükümlülüğün olmaması nedenleri ve diğer nedenlerle davalı tarafa herhangi bir borcun olmadığının tespitine, dava konusu paranın tahsili halinde davacının ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlar uğrayacağı muhtemel olduğundan --------- İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyası icra takibinin iptali kararı verilmesini, senet üzerindeki imzaya dair ve diğer itirazlarını bilebilecek durumda olan davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve %10 para ceza...