DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirket ile mü- vekkili bankanın Hadımköy Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Söz- leşmesi gereğince davalıya çek karnesi verildiğini, davalı borçlu tarafından keşide edilen çeklerin ödenmemesi nedeniyle çek hamilleri tarafından süresi içerisinde ibraz edilen ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek hamillerinin Korunması Hakkındaki kanun uyarınca karşılığı bu- lunmayan çek yapraklarınıın garanti limiti dahilinde müvekkili banka tarafından ödendiğini, sözleş- meden doğan borçların ödenmemiş olması nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/209 Esas KARAR NO : 2019/1105
DAVA : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 21/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirket ile mü- vekkili bankanın Hadımköy Şubesi arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Söz- leşmesi gereğince davalıya çek karnesi verildiğini, davalı borçlu tarafından keşide edilen çeklerin ödenmemesi nedeniyle çek hamilleri tarafından süresi içerisinde ibraz edilen ve 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek hamillerinin Korunması Hakkındaki kanun uyarınca karşılığı bu- lunmayan çek yapraklarınıın garanti limiti dahilinde müvekkili banka tarafından ödendiğini, sözleş- meden doğan borçların ödenmemiş olması nedeniyle davalıya Büyükçekmece .....Noterliğinin 05/09/ 2013 tarih - ... nolu ve 12/08/2016 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnamelerin sonuçsuz kalması nedeniyle alacağın tahsili amacıyla Bakırköy.....İcra Müdürlü- ğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap ver- memiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine sözleşme , ihtarname ve hesap ekstresine dayalı 1.016,37 TL AA + 252,06 TL işlemiş faiz + 12,60 TL % 5 BSMV 'den ibaret toplam 1.281,03 TL alacağın tahsili istemiyle 26/04/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 04/01/2018 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 05/01/2018 tarihinde vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdu- rulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu kredi sözleş- mesi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı ile icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Takip ve dava konusu alacağın dayanakları, Genel Nakdi ve Gayrimenkul Kredi Sözleşmesi, ihtarnameler, banka kayıtları vs taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller...