Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ile davacı müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde ... tarihli ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ... tarihli 202.000,00 TL bedelli proforma fatura muhteviyatı ''... MAKİNE - ... MODEL 130'LUK TERSİYER KIRICI SERİ NO: ..., GTİP NO:...' (söz no:...)'' ve 18/05/2017 tarihli 111.100,00 USD proforma fatura muhteviyatı ''1 ADET ... LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ 2017 MODEL (söz no:...) davalıya finansal kiralama yoluyla kiralanmak sureti ile davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/8 Esas KARAR NO : 2019/918
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı ile davacı müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalanan Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde ... tarihli ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesine konu ... tarihli 202.000,00 TL bedelli proforma fatura muhteviyatı ''... MAKİNE - ... MODEL 130'LUK TERSİYER KIRICI SERİ NO: ..., GTİP NO:...' (söz no:...)'' ve 18/05/2017 tarihli 111.100,00 USD proforma fatura muhteviyatı ''1 ADET ... LASTİK TEKERLEKLİ YÜKLEYİCİ 2017 MODEL (söz no:...) davalıya finansal kiralama yoluyla kiralanmak sureti ile davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından ... 27. Noterliği ... tarih ... yevmiyeli ihtarnamenin gönderilmesine rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğini, ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı kararı ile kiralananların müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve 3. kişilere devri mümkün olmayan finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yanca davaya konu makineyi iade alındığını, finansal kiralamaya konu makinelerin davacı yanca iade alındığından dava konusuz kaldığını, konusuz kalan davanın reddi ile dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini talep etmşitir. GEREKÇE: Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir. Mahkememizdeki dava dosyasının tensip zaptıyla birlikte işleme alındığı ve tensip zaptının 5 nolu ara kararıyla; HMK 119/d maddesinde belirtilen, dava konusunun değeri dava dilekçesinde belirtilmediğinden HMK 119/2 maddesi gereğince eksikliği gidermesi için davacı vekiline 1 haftalık süre verilmiş ve tensip zaptı davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekilince 24/01/2019 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davaya esas değerin 30.000,00-TL olduğunu bildirmiştir. Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. Ma...