Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı finansal kiracı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 29/03/2017 tarihinde ..., ... ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini ve sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması nedeniyle temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ..., ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnamede vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, davalıya ihtar edildiğini, ihtarname...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/38 Esas KARAR NO : 2019/829 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı finansal kiracı arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 29/03/2017 tarihinde ..., ... ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini ve sözleşme konusu menkul malların davalı kiracıya finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması nedeniyle temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ..., ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini, ihtarnamede vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, davalıya ihtar edildiğini, ihtarname davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük yasal sürede müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu ve ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/01/2019 tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslimine karar verildiğini, bu nedenlerle; mülkiyeti müvekkiline ait olan davalıya finansal kiralama yoluyla kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, kiralananların iade ve tesliminin imkânsızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan, dava değerinin tahsiline, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Deliller: ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası, Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarname, bilirkişi raporu. Dosya ticari defterlerin incelenerek rapor alınmak üzere Bilirkişi mali müşavir ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi raporu sunulmuştur. Raporda; "Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde, 1.Davacının 2017 - 2018 ve 2019 yılı elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, 2.Finansal Kiralama Yasasının 23 - 25. Maddesine göre 13.06.2018 tarihinde d...