Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya çarpan ----------- poliçesinin davalı ... tarafından tanzim edildiğini, sigortalıya karşı İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesinin----- Karar nolu ilamı ile karara bağlandığı, iş bu davada davalının ihbar edilen olarak yer aldığını, davalı aleyhinde tazminat yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak ve yargılama gideri ve yargılama vekalet ücreti yönünden takip yapıldığını beyan ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- poliçesi tanzim edildiğini, araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, davacının gelirinin yüksek belirlendiğini, maluliyet durumu ile ilgili rapor alınmasını, beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1246 KARAR NO : 2020/101
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya çarpan ----------- poliçesinin davalı ... tarafından tanzim edildiğini, sigortalıya karşı İstanbul Anadolu ---. İş Mahkemesinin----- Karar nolu ilamı ile karara bağlandığı, iş bu davada davalının ihbar edilen olarak yer aldığını, davalı aleyhinde tazminat yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak ve yargılama gideri ve yargılama vekalet ücreti yönünden takip yapıldığını beyan ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- poliçesi tanzim edildiğini, araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, davacının gelirinin yüksek belirlendiğini, maluliyet durumu ile ilgili rapor alınmasını, beyan ile davanın reddini istemiştir. Bilirkişi ------ tarihli raporunda özetle; İstanbul Anadolu----.İş Mahkemesi'nin ------- esas nolu dosyasından verdiği ----- karar nolu ilam --- incelemesinden geçmediğinden, Davalı ...'nun kusur oranları ile davacının tazminata esas olan gelirine yönelik itirazları kapsamında yeni bir inceleme yaptırılıp yaptırılmayacağının mahkemenizin taktirinde olduğu, davalı ....-----. İcra Müdürlüğünün ---- esas nolu dosyasına itiraz yaptığı iddia edilmiş ise de takip dosyasında ------ itirazının olmadığı, davalı ...----- takip dosyasında itiraz dilekçesi olmadığından itiraz kapsamında, cevap dilekçesi dışında itirazlar var ise bu konuda değerlendirme yapılamadığı, davalı ... -----. İcra Müdürlüğünün ---- esas nolu dosyasına yaptığı itiraz davaya cevap dilekçesinde ileri sürdüğü noktalarda toplanmış olması halinde, ---- kaza tarihinde geçerli olan ZMMS genel şartlarının B.2.b maddesine göre itirazın tamamının haksız olacağı, icra inkar tazminatı talebinin Mahkemenizin takdirinde olduğu, kanaatine vardığını belirtmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminatın sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketinden tahsili için başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacının, dava dışı------- iş yerinde bulunduğu sırada dava dışı------ davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı ------- plaka sayılı aracında davacıya çarptığı, davacının davalı ... haricinde adı geçen firma ve kişilere İstanbul Anadolu----. İş Mahkemesi'nin------ sayılı dosyasında maddi ve manevi zararının giderilmesi için dava açtığı, bu davanın davalı ... şirketine ihbar edildiği, dosya kapsamında -------- İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 09/08/2017 tarihli rapora göre davacının yaralanmasından dolayı %34,2 oranında sürekli iş göremez hale geldiği, -----tarafından yapılan incelemede de davacıya aynı oran üzerinden gelir ...