Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------------ vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ------------ plakalı aracın ------ halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait ---------plakalı aracın çarpması sonucu ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında ----- değer kaybı hesaplandığını, hasarın tespiti, miktarı için ----- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca 8,20 TL tutarında ----- tutarında vekalet suret harcı ----kargo bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı taraf sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/635 KARAR NO : 2020/34
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------------ vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı, ------------ plakalı aracın ------ halindeyken, davalı ... şirketinin sigortalısına ait ---------plakalı aracın çarpması sonucu ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında ----- değer kaybı hesaplandığını, hasarın tespiti, miktarı için ----- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca 8,20 TL tutarında ----- tutarında vekalet suret harcı ----kargo bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı taraf sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı/borçluların İstanbul-----. İcra müdürlüğü' ne ait ----- sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptalin i, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı ... vekilinin dava dilekçesine cevabı dosya kapsamında bulunmamaktadır. Bilirkişi--------------------Raporunda; Mevcut verilerin değerlendirilmesi sonucu; 01/03/2016 tarihinde meydana gelen olayda; KUSUR YÖNÜNDEN: a)Dava konusu araç sürücüsü--------------- model araç sürcüsü) dava dışı --------- kusursuz olduğu, b)Davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü ----------- plaka sayılı araç sürücüsü) dava dışı-----------------%100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN: c)Davalı ... tarafından -------- plaka sayılı araç ile ilgili düzenlenen -------------------- nolu Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğu, d)01/03/2016 tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, ------------ plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbel ere uygun olduğu, e)"---------" tebliği ekinde yer alan tablo kullanılarak yapılan hesaplamada; 01/03/2016 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili davacı tarafın -------------aracında meydana gelen değer kaybı tutarı 3.208,75 TL hesaplanmış olup, kusur oranına göre değer kaybının: [(3.208,75 TL Değer Kaybı) x %100 kusur oranı] =---------- f)Yargıtay -------. Hukuk Dairesi Emsal Kararlarına göre hesaplamada; Davacı tarafın ----- plaka sayılı --------- model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu ettiği toplam değer kaybı tutarı (Aracın serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan önceki 2. el piyasa rayiç değeri ile dava kon...