Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında akdedilen------ gereği borçlu lehine ------------ nolu kredili mevduat hesabı açıldığı ve kredi kullandırıldığı, kredinin -------hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Gebze -----. Noterliği'nin ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun ihtarname ile verilen süre içinde ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun, asıl borca, işlemiş faize ve ferilerinin tamamına itirazda bulunduğu ve takibin durduğu; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının müvekkil bankanın ---- alacağı üzerinden; iptaline, takibin devamına, % 20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/768 Esas KARAR NO : 2020/51
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında akdedilen------ gereği borçlu lehine ------------ nolu kredili mevduat hesabı açıldığı ve kredi kullandırıldığı, kredinin -------hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Gebze -----. Noterliği'nin ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun ihtarname ile verilen süre içinde ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlunun, asıl borca, işlemiş faize ve ferilerinin tamamına itirazda bulunduğu ve takibin durduğu; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının müvekkil bankanın ---- alacağı üzerinden; iptaline, takibin devamına, % 20'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davaya cevap vermediği, ancak ----tarihli takibe itiraz dilekçesinde "Müvekkilin alacaklı görünen tarafa böyle bir borcu bulunmadığı belirtilerek, asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edilerek, takibin durdurulması istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;...nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davacı banka ile davalı arasında imzalanan------ nolu kredili mevduat hesabı açıldığı ve kredi kullandırıldığı, kredinin ----- hükümlerine aykırı kullanıldığı, kredi borcunun ödenmediğini bu yüzden hesabın kat edildiğini, davalıya gönderilen ihtarın sonuçsuz kalması ile alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ve tazminat talepli olarak dava açmış, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün --- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine kredi üyelik sözleşmesi alacağına dayalı ---alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Davacı banka kayıtlarında bilirkişiye inceleme yapma yetkisi verilmek suretiyle inceleme yaptırılıp kök ve itirazları karşılayan ek rapor alınmıştır. Dosyaya sunulan belgelerden davalı ile davacı banka a...