DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil galericilik yapmakta olduğu ve ---- arkadaşına araç satışı yapması üzerine araç bedeli olarak kendisine keşidecisi,---------- Şubesi'ne ait, ----- seri nolu ----- çek nolu, ---------------------------- meblağlı çekin iradesi dışında kaybedildiği, müvekkilin Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu çek sahibi ile birlikte bankaya da çekin kaybedildiğini bildirdikleri, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık çek iptaline ilişkin iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/579 Esas KARAR NO : 2020/366
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil galericilik yapmakta olduğu ve ---- arkadaşına araç satışı yapması üzerine araç bedeli olarak kendisine keşidecisi,---------- Şubesi'ne ait, ----- seri nolu ----- çek nolu, ---------------------------- meblağlı çekin iradesi dışında kaybedildiği, müvekkilin Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğu çek sahibi ile birlikte bankaya da çekin kaybedildiğini bildirdikleri, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşılık çek iptaline ilişkin iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ---------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.nun 764. maddesi uyarıncan ------, keşidecisi-------- seri nolu -- çek nolu, --- tarihli ---- meblağlı çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVANIN KABULÜ İLE, ----------- Çek nolu, -------------------- meblağlı çekin iptaline, Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.