DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank / ... Şubesi'ne ait, 01/05/2019 keşide tarihli, Keşidecisi ...Hizmetleri olan, ... seri nolu, 100.000-TL bedelli, ...bank / ... Şubesi'ne ait, 01/05/2019 keşide tarihli, Keşidecisi... Hizmetleri olan,... seri nolu, 281.500-TL bedelli toplamda 2 adet çekin müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olduğunu,çeklerin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilinin zarara uğratılmasının önlenmesi adına, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/241 Esas KARAR NO: 2019/683
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 KARAR TARİHİ: 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ...bank / ... Şubesi'ne ait, 01/05/2019 keşide tarihli, Keşidecisi ...Hizmetleri olan, ... seri nolu, 100.000-TL bedelli, ...bank / ... Şubesi'ne ait, 01/05/2019 keşide tarihli, Keşidecisi... Hizmetleri olan,... seri nolu, 281.500-TL bedelli toplamda 2 adet çekin müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olduğunu,çeklerin art niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin ve bu suretle müvekkilinin zarara uğratılmasının önlenmesi adına, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile birlikte çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 23/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, artan gider avansın iadesini talep ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin beyanına göre feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, artan avansın iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...