Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/326 · K. 2019/689
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 K. 2019/689

E. 2019/326K. 2019/68917 Temmuz 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından kullanılarak müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle anılan çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; Davacı vekili 08/07/2019 tarihli dilekçesinde davaya konu taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacının davadan feragat etmesi sebebiyle ve feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğundan, HMK 307. Maddesi gereği davanın feragat nedeni ile REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM :...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/326 Esas KARAR NO : 2019/689

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından kullanılarak müvekkilinin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle anılan çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; Davacı vekili 08/07/2019 tarihli dilekçesinde davaya konu taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacının davadan feragat etmesi sebebiyle ve feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğundan, HMK 307. Maddesi gereği davanın feragat nedeni ile REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.17/07/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/241 · K. 2019/683

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/679 · K. 2019/1228

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/734 · K. 2019/1250

31 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/348 · K. 2019/595

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/244 · K. 2019/635

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 · K. 2019/689

12 Temmuz 2019