Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/215 · K. 2019/689
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 K. 2019/689

E. 2019/215K. 2019/68912 Temmuz 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı tarafın çek iptali davası açtığı tevzi formundan anlaşılmış ancak dava dilekçesinde belirtilen hususların okunaklı ve açık olmadığı, dilekçenin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan dava dilekçesine dair şartları taşımadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE : Davacı tarafa ihtaratlı davetiye çıkarılarak; "mahkememizde görülmekte olan 2019/215 E sayılı davacı olduğunuz davada HMK 119/1 maddesi gereği dava dilekçesinin açık ve okunaklı olmadığı anlaşılmakla; dava konusu talebinizin açık ve okunaklı olarak mahkememize bildirmeniz, aksi takdirde HMK 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği husus ihtar olunur." şeklinde ihtarat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2019/689 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı tarafın çek iptali davası açtığı tevzi formundan anlaşılmış ancak dava dilekçesinde belirtilen hususların okunaklı ve açık olmadığı, dilekçenin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan dava dilekçesine dair şartları taşımadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE : Davacı tarafa ihtaratlı davetiye çıkarılarak; "mahkememizde görülmekte olan 2019/215 E sayılı davacı olduğunuz davada HMK 119/1 maddesi gereği dava dilekçesinin açık ve okunaklı olmadığı anlaşılmakla; dava konusu talebinizin açık ve okunaklı olarak mahkememize bildirmeniz, aksi takdirde HMK 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği husus ihtar olunur." şeklinde ihtarat yapıldığı, tebligatın 10/06/2019 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, ancak tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta geçmiş olmasına rağmen davacı tarafın herhangi bir beyanda bulunmadığı, davanın HMK 119/2 maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın HMK 119/2 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair verilen karar, dosya üzerinden verilmekle tebliğden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/07/2019

Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/39 · K. 2019/758

16 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2019/216

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 · K. 2019/673

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/62 · K. 2019/679

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/221 · K. 2019/696

1 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2019/538

10 Haziran 2019