DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ...bank A.Ş.nin ... şubesine ait Keşidecisi ... Tic A.Ş olan 23/05/2019 keşide tarihli ... Çek Nolu, 147.861,71-TL'lik çeki kaybettiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, mağduriyetinin önlenmesi için çeke ödemeden men kararı verilmesini, bu nedenlerle, ...bank AŞ'nin ... şubesine ait Keşidecisi ...Tic A..ş olan 23/05/2019 keşide tarihli ... Çek Nolu, 147.861,71 TLlik çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller: Çek fotokopisi, çek...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2019/492 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu ...bank A.Ş.nin ... şubesine ait Keşidecisi ... Tic A.Ş olan 23/05/2019 keşide tarihli ... Çek Nolu, 147.861,71-TL'lik çeki kaybettiğini, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, mağduriyetinin önlenmesi için çeke ödemeden men kararı verilmesini, bu nedenlerle, ...bank AŞ'nin ... şubesine ait Keşidecisi ...Tic A..ş olan 23/05/2019 keşide tarihli ... Çek Nolu, 147.861,71 TLlik çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller: Çek fotokopisi, çek tahsilat makbuzu. GEREKÇE : Davacı vekili 19/05/2019 tarihli dilekçesinde HMK 123 maddesi gereği davasını geri aldığını beyan ettiği anlaşılmış olmakla davacının davasını geri alması nedeni ile esas hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-)Davacı tarafın davasının ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Davacı tarafından yatırılan peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına; 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine; Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okundu.20/05/2019
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)