Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/279 · K. 2019/533
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 K. 2019/533

E. 2019/279K. 2019/53321 Mayıs 2019
çek iptalikambiyo senedikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin Mahkememize vermiş olduğu 03/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ..., şubesine ait ... çek hesap numarasına bağlı ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., çek numaralı toplam 10 adet çek yaprağının bulunduğu boş ve imzasız çek defterinin kaybolduğunu, daha sonra bir mağduriyet yaşamamak için bu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edildiği bildirilen çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, kambiyo senedi vasfında olmadığı anlaşılmış olmakla, dava dilekçesinin bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/236 Esas KARAR NO : 2019/439 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin Mahkememize vermiş olduğu 03/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; ..., şubesine ait ... çek hesap numarasına bağlı ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., çek numaralı toplam 10 adet çek yaprağının bulunduğu boş ve imzasız çek defterinin kaybolduğunu, daha sonra bir mağduriyet yaşamamak için bu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, zayi edildiği bildirilen çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, kambiyo senedi vasfında olmadığı anlaşılmış olmakla, dava dilekçesinin bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Zayi edildiği bildirilen çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, kambiyo senedi vasfında olmadığı anlaşıldığından, dava dilekçesinin REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.10/05/2019

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2019/538

10 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2019/439

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/348 · K. 2019/595

17 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2019/1151

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/147 · K. 2019/525

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2019/1223

25 Aralık 2019