Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/147 · K. 2019/525
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/147 K. 2019/525

E. 2019/147K. 2019/52530 Mayıs 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/03/2019 KARAR TARİHİ: 30/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil...bank A.Ş ... şubesine ait 23/03/2019 tarihli 40.000,00 TL bedelli, TR... Iban nolu, ... çek numaralı, ... Şirketine ait çeki, ...bank A.Ş... şubesine ait 24/03/2019 tarihli 175.000,00 TL bedelli, TR... Iban nolu, ...çek numaralı, ... Şti. Ait çeki cüzdanının düşürmek suretiyle kaybettiği sebebiyle işbu davayı açmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekili 14/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/147 Esas KARAR NO : 2019/525 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 19/03/2019 KARAR TARİHİ: 30/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil...bank A.Ş ... şubesine ait 23/03/2019 tarihli 40.000,00 TL bedelli, TR... Iban nolu, ... çek numaralı, ... Şirketine ait çeki, ...bank A.Ş... şubesine ait 24/03/2019 tarihli 175.000,00 TL bedelli, TR... Iban nolu, ...çek numaralı, ... Şti. Ait çeki cüzdanının düşürmek suretiyle kaybettiği sebebiyle işbu davayı açmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekili 14/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, ödeme yasağı kararının kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 44,40 TL Karar Harcı : 44,40 TL Noksan Harç: 00,00TL

Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 130,00 TL Teminat : 32.250,00 TL

Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 11,75 TL

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2019/526

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 · K. 2019/533

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 · K. 2019/538

10 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2019/1151

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/47 · K. 2019/559

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2019/521

27 Mayıs 2019