DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin...AŞ .../İstanbul şubesine ait 17/04/2019 tarihli 35.000-TL bedelli ... çek numaralı, keşidecisi ... AŞ'ye ait çeki zayi ettiğini, zayi olan çekin 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin keşidecisinin mağdur olacağını, çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 09/07/2019 tarihli beyan dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini yatırmış oldukları gider avansının taraflarına iadesini talep ettikleri anlaşılmıştır. HMK 307-315...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/221 Esas KARAR NO : 2019/696 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin...AŞ .../İstanbul şubesine ait 17/04/2019 tarihli 35.000-TL bedelli ... çek numaralı, keşidecisi ... AŞ'ye ait çeki zayi ettiğini, zayi olan çekin 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, çekin keşidecisinin mağdur olacağını, çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 09/07/2019 tarihli beyan dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini yatırmış oldukları gider avansının taraflarına iadesini talep ettikleri anlaşılmıştır. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan teminatın ödeme yasağının kaldırılmasından sonra ve karar kesinleştiğinde, talep halinde davacı vekiline iadesine, 6-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair; davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/08/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza