DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) (Çek iptali(Hasımsız )) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye... şubesine ait keşidecisi..., 31/08/2019 Keşide tarihli, 30.000,00 TL'lik ... Seri nolu bir adet çek ile, ...A.ş..../...Şubesine ait keşidecisi... olan 45.000,00 TL'lik 30/08/2019 keşide Tarihli, ... seri nolu 2 adet çekin kargo şirketinde hırsızlık olduğunu ve çalınarak zayi olduğunu, çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/291 Esas KARAR NO : 2019/601
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) (Çek iptali(Hasımsız )) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye... şubesine ait keşidecisi..., 31/08/2019 Keşide tarihli, 30.000,00 TL'lik ... Seri nolu bir adet çek ile, ...A.ş..../...Şubesine ait keşidecisi... olan 45.000,00 TL'lik 30/08/2019 keşide Tarihli, ... seri nolu 2 adet çekin kargo şirketinde hırsızlık olduğunu ve çalınarak zayi olduğunu, çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Dava konusu çek ticari bono niteliğinde olmakla, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; G.D:Gerekçesi ekli kararda yazılacağı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE Türkiye ...şubesine ait keşidecisi ..., 31/08/2019 Keşide tarihli, 30.000,00 TL'lik ... Seri nolu bir adet çek ile, ...Bankası A.ş. İzmir /... Şubesine ait keşidecisi ... olan 45.000,00 TL'lik 30/08/2019 keşide Tarihli, ...seri nolu bir adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararın mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına, 3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine, 4- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/12/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır