Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkili firma tarafından davalı firmanın -------- tarihinde ---- no.lu takip numarasıyla içerisinde irsaliyesiyle beraber ------- olan 1 adet paket teslim edildiğini,-------------erildiğini, davalı firmanın --- ile yapılan telefon,------- üzerinden yazılı ve görsel görüşmeler neticesinde paketin kaybolduğu ve bulunmadığı bilgisi davacı firmaya iletildiğini, Davacı müvekkili firmanın davalı firmaya teslim etmiş olduğu pakete konu kargonun --------- faturası ile kendilerinden zararın tazmin edilmesi talep edilmiş olmasına rağmen işbu dava tarihi itibariyle davacı müvekkilinin zararının halen karşılanmadığını iddia ile davalıya teslim edilen ürünün davalı firma tarafından kaybedilmiş olmasından dolayı davanın kabulü ile zararın davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1029 Esas KARAR NO : 2020/184
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı müvekkili firma tarafından davalı firmanın -------- tarihinde ---- no.lu takip numarasıyla içerisinde irsaliyesiyle beraber ------- olan 1 adet paket teslim edildiğini,-------------erildiğini, davalı firmanın --- ile yapılan telefon,------- üzerinden yazılı ve görsel görüşmeler neticesinde paketin kaybolduğu ve bulunmadığı bilgisi davacı firmaya iletildiğini, Davacı müvekkili firmanın davalı firmaya teslim etmiş olduğu pakete konu kargonun --------- faturası ile kendilerinden zararın tazmin edilmesi talep edilmiş olmasına rağmen işbu dava tarihi itibariyle davacı müvekkilinin zararının halen karşılanmadığını iddia ile davalıya teslim edilen ürünün davalı firma tarafından kaybedilmiş olmasından dolayı davanın kabulü ile zararın davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi eklerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu nedenle söz konusu delil ve belgelere ilişkin beyanda bulunma hakkını saklı tuttuklarını, Müvekkili şirketin, üzerine düşen edimleri gereği gibi yerine getirdiğini, bu nedenle, huzurda açılan dava nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafından süresinde bildirim yapılmadığını, müvekkiline teslim ---- içeriğinde davaya konu edilen nitelikte, sayıda, değerde ve hasar şekilde eşya bulunduğunun davalı tarafça kesin delillerle ispatlanması gerektiğini, talep konusu edilen zarar tutarının ve daha sonra müvekkili şirketin kusuru ve kusur ile zarar arasındaki illiyet bağının ispatı gerektiğini, davacı tarafından tazmini talep edilen zararların varlığının ve kapsamının ispat edilmesi gerektiğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle--- taşıması esnasında kaybolan eşya bedelinin tahsiline ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafından taşıma için davalıya verilen ürünün niteliği ve davalı yedinde iken kaybolmuş ise davalının sorumlu olduğu miktar noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için tayin edilen günde dosya Mali Müşavir ile taşıma konusunda uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Bilirkişi heyeti ortak raporunda; mali müşavi...