Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile -------- -------------kapsamında lehine sözleşme akdedilen müvekkili ...'nın 20/04/2015 tarihinde geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde en az %41 oranında sürekli malul kaldığını, sözleşme kapsamında "Kaza sonucu Maluliyet Teminatı" ve "Kaza sonucu tedavi masrafları teminatı" gereği sürekli sakatlık halinde sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek müvekkilinin kaza sebebiyle sürekli olarak malul kalması nedeniyle 5.000 TL. Sürekli maluliyet tazminatı ile "Kaza sonucu Tedavi masrafları teminatı" kapsamında 1.000 TL. Tedavi giderleri masrafı olmak üzere genel toplamda 6.000 TL. Maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1406 Esas KARAR NO : 2019/237
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi ile -------- -------------kapsamında lehine sözleşme akdedilen müvekkili ...'nın 20/04/2015 tarihinde geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası neticesinde en az %41 oranında sürekli malul kaldığını, sözleşme kapsamında "Kaza sonucu Maluliyet Teminatı" ve "Kaza sonucu tedavi masrafları teminatı" gereği sürekli sakatlık halinde sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu beyan ederek müvekkilinin kaza sebebiyle sürekli olarak malul kalması nedeniyle 5.000 TL. Sürekli maluliyet tazminatı ile "Kaza sonucu Tedavi masrafları teminatı" kapsamında 1.000 TL. Tedavi giderleri masrafı olmak üzere genel toplamda 6.000 TL. Maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davetiye tebliğine rağmen d avaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davacı vekili celse arasında sunmuş olduğu 06/08/2018 tarihli dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle sonlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44.40 TL karar harcına karşılık peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.