Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/440 · K. 2005/531
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2003/440 Karar No:2005/531

E. 2003/440K. 2005/53118 Şubat 2005
yatırım teşvik belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İdare mahkemesince, davacı şirket lehine sonuç doğuracak biçimde belgelerde tahrifat yapılmak suretiyle teşvik mevzuatına aykırı davranıldığının saptanması üzerine tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi yönde verilen temyize konu kararda hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında

Karar Metni

10. Daire 2003/440 E. , 2005/531 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2003/440 Karar No : 2005/531 Temyiz Eden (Davalı) : Hazine Müsteşarlığı ANKARA Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : … Davacı Yanında Müdahiller:1-... Vekili :… 2-... Vekili :… 3-... Vekili :… İstemin Özeti : Davacı … İplik San. ve Tic. A.Ş. (eski ünvanı … Tekstil Endüstri ve San. Tic. A.Ş.) adına düzenlenen yatırım teşvik belgesinin iptaline ilişkin 18.10.2001 tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden … Anonim Şirketinin (… İplik San.ve Tic. A.Ş.) 94/6411 sayılı Karar uyarınca teşvik belgesinin süresinin uzatılması için Siirt Valiliğine herhangi bir müracaatı bulunmadığı halde … Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünce düzenlenmiş olan … Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ekspertiz raporunda firma adının üzeri çizilip … yazılarak bu firmanın süre uzatma belgelerine eklendiği, başka bir firma adına düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden ilgili firmanın teşvik belgesinin süresinin uzatıldığı, hem ilgili firmaya hem bu firmanın ilişkili olduğu finansal kiralama şirketlerine ödeme yapıldığının tespiti üzerine hazırlanan evrakın gereği yapılmak üzere Hazine Müsteşarlığı'na gönderildiği, bunun üzerine de davacı firmaya ait yatırım teşvik belgesinin iptal edildiği anlaşılmaktadır. İdare Mahkemesince; teşvik mevzuatına aykırı davranıldığının saptanması üzerine tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi yönde verilen temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi :Davacı … İplik San. Tic. A.Ş. ( Eski Ünvanı … Tekstil Endüstri ve Sanayi Tic. A.Ş. ) adına düzenlenen YatırımTeşvik Belgesinin iptaline ilişkin davalı idare işlemini iptal eden .. üncü İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir. Yatırımlarda Devlet Yardımları ile ilgili Tebliğin "Teşvik Belgesi İptali" başlıklı 12 inci maddesi " teşvik mevzuatına riayet edilmemesi, teşvik belgelerinde kayıtlı bulunan şart ve karakteristiklerin yerine getirilmemesi, değiştirilmesi, eksik yapılması veya yatırımın bütünlüğünün bozulması, desteklerle ilgili belgelerde tahrifat yapılması hallerinde verilmiş bulunan destekler, Müsteşarlıkça kısmen veya tamamen kaldırılabilir, geri alınabilir" hükmünü amir bulunmaktadır Olayda Hazine İç Ödemeler Saymanlığı 1997 yılı hesabının Sayıştay Denetçileri tarafından incelenmesi sırasında "Yatırımları ve Döviz kazandırıcı Hizmetleri Teşvik Fonuna Ait Hizmetler" tertibindeki ödenekten hak sahiplerine ödenmek üzere 58.500.000.000.000.TL. nin Türkiye Kalkınma Bankasına aktarıldığı hak sahiplerinden … Teksti...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2010/7285 · K. 2011/215

28 Ocak 2011

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6509 · K. 2002/1385

3 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2011/2976 · K. 2011/5364

28 Kasım 2011

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2007/9421 · K. 2009/8610

24 Eylül 2009

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1953/2 · K. 1954/7

24 Şubat 1954

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/3219 · K. 2006/5275

7 Aralık 2006