Mahkeme tarafından çözülebilecek bir konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmasında yasal isabet bulunmadığı, sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlenmesi veya bunların bilerek kullanılması halinde kastın varlığından söz edileceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6509 K. 2002/1385 T. 3.4.2002 BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ MAHKEME TARAFINDAN ÇÖZÜLEBİLECEK BİR KONUDA BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILMASINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI, SAHTE VEYA MUHTEVİYATI İTİBARİYLE YANILTICI BELGE DÜZENLENMESİ VEYA BUNLARIN BİLEREK KULLANILMASI HALİNDE KASTIN VARLIĞINDAN SÖZ EDİLECEĞİ HK. 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirket adına, 1997 yılının muhtelif dönemleri için bazı giderlerini belgelendirmediğinden; bazı giderlerin ise, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgelerle belgelendirdiğinden bahisle re'sen salınan katma değer vergilerine ve kesilen kaçakçılık cezalarına ilişkin işlemi; davacı Şirketin vergilendirme dönemine ilişkin defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda inceleme raporunda belirtilenden daha yüksek matrah hesaplandığı; ancak, matrah farkının davacı Şirketin defter ve belgeleri üzerinden her zaman tespit edilmesinin mümkün olması sebebiyle olaya kaçakçılık cezası uygulanamayacağı gerekçesiyle ceza kesme işleminin kusur cezasından fazlasına isabet eden kısmının iptaline; davanın vergi aslı ve anılan cezaya ilişkin kısmının ise, reddine karar veren .... Vergi Mahkemesinin 25.6.1999 gün ve E: 1998/222; K: 1999/388 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; davalı idarece, muhasebe hilesi yapılmak, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanmak suretiyle vergi kaybına sebep olunduğu ileri sürülerek; davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ise, davacı Şirketçe, mal alış ve gider faturalarının gerçek ve yasaya uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı Şirket temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Dosyada mevcut bulunan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi suretiyle ortaya çıkacak hukuki durumun belirlenmesi hakimlik mesleğinin gerektirdiği mesleki bilgiyle çözümlenecek nitelikte olduğundan, mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılarak verilen kararda yasaya uygunluk bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Yargılama Hukukunda, bilirkişi, davanın çözümünün gerektirdiği özel veya teknik bilgiyi yargıca sağlayan kişi olarak tanımlanmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31'inci m...