DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin davalı şirketten 24.700,00 TL tutarında mutfak araç gereçleri satın alımı için anlaştığını ve kredi kartından bu tutarı ödediğini, karşılığında 17.995,00 TL'lik mal alımı yaptığını ancak bakiye 6.745,00 TL bedelli malları teslim alamadığını, yapılan görüşmeler ile bir netice alınamadığından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/417 Esas KARAR NO : 2019/192
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin davalı şirketten 24.700,00 TL tutarında mutfak araç gereçleri satın alımı için anlaştığını ve kredi kartından bu tutarı ödediğini, karşılığında 17.995,00 TL'lik mal alımı yaptığını ancak bakiye 6.745,00 TL bedelli malları teslim alamadığını, yapılan görüşmeler ile bir netice alınamadığından ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, davacı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, faturaya dayalı olarak davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, alacağı var ise alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 26/12/2016 tarihinde teslim edilmeyen mallar için ödemenin iadesi talebine dayalı 6.745,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 24/01/2017 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı görünene talep edilen miktarda borçlarının olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra davacının ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu düzenlemesi için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmış, dosya mali müşavir İsmail Koca'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 14/05/2018 tarihli raporda özetle, Davalının davacı adına düzenlediği 14.11.2015 tarih 46141 seri nolu 17.955.00 TL bedelli imza üstte açık faturayı kayıtlarına 14.11.2015 tarihinde 45369 yevmiye no ile veresiye borç olarak kaydettiği, davalının davacı adına düzenlediği 14.11.2015 tarih 46141 seri nolu 17.955.00 TL bedelli fatura davacı kayıtlarına ...