DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2017 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım - satıma ilişkisi olduğunu davalının cari hesapta kalan borcunu ödemediği için davalı yana ihtarname ile ihtarda bulunduklarını, ve ödenmeyen borç için İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün 2017/1373 sayılı dosyası il icra takibi başlatılmış ve ödeme emri gönderilmiş ve davalının borca itiraz ettiğini ve itiraz nedeni ile icra takibinin durdurulmuş olduğunu fakat bu itirazı kabul etmediklerini, haksız olan itirazın iptaline ve takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında;...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/510 Esas KARAR NO : 2019/182 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/06/2017 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım - satıma ilişkisi olduğunu davalının cari hesapta kalan borcunu ödemediği için davalı yana ihtarname ile ihtarda bulunduklarını, ve ödenmeyen borç için İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün 2017/1373 sayılı dosyası il icra takibi başlatılmış ve ödeme emri gönderilmiş ve davalının borca itiraz ettiğini ve itiraz nedeni ile icra takibinin durdurulmuş olduğunu fakat bu itirazı kabul etmediklerini, haksız olan itirazın iptaline ve takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 13/03/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davadan feragat edilmiş olması nedeniyle bilirkişi incelemesine yönelik ara karardan rücu edilerek, davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 44,40 TL harcın, peşin alınan 69,10 TL harçtan mahsubu ile artan 24,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...