Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 22/09/2015 tarihinde ... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazasında, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketinde sigortalı göründüğünü, şirketlerine karşı Gürpınar Asliye Hukuk Mah.nin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkili aleyhine açılan davada 25/05/2016 tarihinde 2016/176 karar sayılı kararı ile müvekkilin ... plakalı aracın sigortacısı olması sebebi ile ölen şahsın desteğinden mahrum kalanlara toplam 100.481,43 TL'sinin tazminat ödemesine karar verildiğini, ... plakalı aracın malikinin poliçe yatırma sırasında primlerinin fazla...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/480 Esas KARAR NO : 2019/962
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 21.05.2018 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 22/09/2015 tarihinde ... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü trafik kazasında, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketinde sigortalı göründüğünü, şirketlerine karşı Gürpınar Asliye Hukuk Mah.nin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, müvekkili aleyhine açılan davada 25/05/2016 tarihinde 2016/176 karar sayılı kararı ile müvekkilin ... plakalı aracın sigortacısı olması sebebi ile ölen şahsın desteğinden mahrum kalanlara toplam 100.481,43 TL'sinin tazminat ödemesine karar verildiğini, ... plakalı aracın malikinin poliçe yatırma sırasında primlerinin fazla çıkması sebebi ile ... plakalı aracın kaza tarihinde esasında sigortalının adına kayıtlı olmadığını ve kaza tarihinden yaklaşık iki ay önce noter satışı ile satıldığının öğrenildiğini beyan ederek haklı davalarının kabulü ile 131.645,00 TL tazminatın 08/06/2016 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı, 22/09/2015 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu olduğunu iddia ettiği ... plakalı aracın sürücüsü ölen ...'ın hak sahiplerine sigortalı araç görünmesinden dolayı Gürpınar Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas- ... Karar sayılı 25.05.2016 tarihli karar gereği Van ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosya kapsamında 08.06.2016 tarihinde ödediği 131.645,00 TL miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kaza tarihinde aracın sigortalının adına kayıtlı olmaması ve kazadan önce noterde satışının bulunması nedeniyle kaza tarihinde poliçesi olmadığından davalı taraftan davalının üçüncü kişilerin zararlarından sorumluluğu bulunduğu iddiası ile rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf, ... ve araç işleten malik olup iddia olunan vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Dava; 22/09/2015 tar...