Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 27/04/2010 tarihinde sürücüsü davacı olan ... plakalı aracı ile sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı aracın sol ön tarafıyla karşı yöndeki aracın şeride geçesi suretiyle çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan sakatlanmanın maddi zararı için davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketinin sürekli sakatlık raporu ve epikriz raporu istenildiğini müvekkili tarafından ilgili belgelerin davalı şirkete teslim edildiğini ancak davalı şirketin başvuruyu değerlendirmediğini bildirmekle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00 TL daimi maluliyet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1231 Esas KARAR NO : 2019/1259
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 27/04/2010 tarihinde sürücüsü davacı olan ... plakalı aracı ile sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı aracın sol ön tarafıyla karşı yöndeki aracın şeride geçesi suretiyle çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan sakatlanmanın maddi zararı için davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketinin sürekli sakatlık raporu ve epikriz raporu istenildiğini müvekkili tarafından ilgili belgelerin davalı şirkete teslim edildiğini ancak davalı şirketin başvuruyu değerlendirmediğini bildirmekle davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 10/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketine usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketçe sigortalı olan aracın kazada kusurlu olmadığını, davacının aşırı hızlı ve ehliyetsiz şeklide kusurlu araç kullandığını, sigortalı aracın kusurunun bulunmaması nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, davacının müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ancak müvekkili şirket tarafından davacıya eksik evrakların bildirildiğini, davacının istenilen evrakları tamamlamadığını, davacının temerrüde düştüğünü bildirmekle faiz talebinin reddini talep ettiğini bildirmekle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacının sosyal ekonomik durumuna dair bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tedavi evraklarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... Devlet Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tedavi evraklarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davaya konu araç ile ilgili hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... SGK'ya müzekkere yazılarak davaya konu kaza ile ilgili davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... CBS'ye müzekkere yazılarak ... karar numaralı soruşturma dosyasının uyap sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce Nöbetçi ......