DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'un yönetiminde Pat Pat diye tabir edilen tescilsiz minyatür traktör üzerinde iken ...yönetiminde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı bulunan ...sevk ve yönetiminde bulunan ...plakalı kamyonun arkadan çarpması sonucu vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili davacının davalı sigorta şirketine 30/03/2012 tarihinde başvurduğunu, davalı sigorta şirketinin 24/04/2012 tarihli yazısı ile cevap verdiğini, konu ile ilgili olarak İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkamesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın karara çıktığını, davada müteselsilen sorumluluk...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/516 KARAR NO: 2019/902
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/05/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'un yönetiminde Pat Pat diye tabir edilen tescilsiz minyatür traktör üzerinde iken ...yönetiminde davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı bulunan ...sevk ve yönetiminde bulunan ...plakalı kamyonun arkadan çarpması sonucu vefat ettiğini, bu kaza ile ilgili davacının davalı sigorta şirketine 30/03/2012 tarihinde başvurduğunu, davalı sigorta şirketinin 24/04/2012 tarihli yazısı ile cevap verdiğini, konu ile ilgili olarak İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkamesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın karara çıktığını, davada müteselsilen sorumluluk için talepte bulunmadıklarından dolayı mahkemece sadece davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı bulunan ...sevk ve yönetiminde ...plakalı aracın kusuru oranında tazminata hükmettiğini, mahkememizdeki davanın müteselsilen sorumluluk esasına göre davalı sigorta şirketinin sorumluluğu yönünde olduğunu, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının derdestliğe konu olmadığını, dava sebebinin farklı olduğunu, davalının müteselsil sorumluluk gereği birlikte kazaya sebebiyet verenlerden pat pat sürücüsünün kusurundan da sorumlu olduğu için iş bu mütesellik esasına dayalı davayı açtıklarını belirterek ... için 70.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden olmazsa başvuru tarihinden 8 gün sonraki tarihten olmazsa, davalının cevabı yazısı tarihinden, olmazsa kısmi ödeme tarihinden o da olmazsa davanın belirsiz alacak davası olması sebebiyle dava tarihinden itibaren reeskont faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan müteselsilen sorumluluk esasına göre tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayısından açmış olduğu davanın 11/02/2016 tarihinde ... karar sayısı ile hükme bağlanması sebebi ile HMK'nın 114. Maddesinin İ bendi gereğince davanın reddini talep ettiklerini, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında yer alan bilirkişi raporunda davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in %25 oranında kusurlu olduğunu, %25 kusur müteveffa ...'a, %50 kusurda Pat-Pat sürücüsü ...'a verildiğini, İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında alınan hesap bilirkişi raporunda %25 kusur oranı üzerinden hesaplama yapılarak ... için 27.894,62 TL, ... için 8.353,40 TL tazminat hesaplandığını, bilirkişi raporu doğrultusunda dosyanın karara çıktığını, davacı tarafın ilamı temyiz etmediğini ve kararın kesinleştiğini, davacının yeni...