Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacılar vekili, davalıların işleten ve kazada hayatını kaybeden sürücünün mirasçıları olan otobüste yolculuk eden müvekkillerinin desteği ... 'ın aracın başka bir araçla karıştığı trafik kazasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar anne ve baba için 5.000,00'er TL maddi tazminat ile 120.000,00'er TL manevi tazminatın 01.05.2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili, asıl davaya konu kaza nedeniyle davalı ... ve Karayolları Genel Müdürlüğünden (asıl davanın davalılarına karşı sadece bakiye maddi tazminatla sınırlı olarak) 65.614,72 TL maddi tazminat ile 240.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden faiziyle...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/639 Esas KARAR NO : 2019/988 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2009 İSTANBUL 27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/46 ESAS, 2013/35 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/02/2013 KARAR TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacılar vekili, davalıların işleten ve kazada hayatını kaybeden sürücünün mirasçıları olan otobüste yolculuk eden müvekkillerinin desteği ... 'ın aracın başka bir araçla karıştığı trafik kazasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar anne ve baba için 5.000,00'er TL maddi tazminat ile 120.000,00'er TL manevi tazminatın 01.05.2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili, asıl davaya konu kaza nedeniyle davalı ... ve Karayolları Genel Müdürlüğünden (asıl davanın davalılarına karşı sadece bakiye maddi tazminatla sınırlı olarak) 65.614,72 TL maddi tazminat ile 240.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılardan ..., ..., ..., ... vekili davanın reddini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/08/2013 tarihli, ... esas ... karar sayılı ilamı ile asıl dava ve birleşen davanın davalılar ..., ..., ..., ... ve ... Tur. Ltd. Şti yönünden kısmen kabulü ile davacıların maddi tazminat talepleri yönünden asıl ve birleşen dava tarihlerinden sonra sigorta şirketince davacılara yapılan toplam 139.226,63 TL'lık ödeme dikkate alındığında bu davalılara ilişkin maddi tazminat davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... ve davacı ... yönünden ayrı ayrı 12.000,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... Tur. Ltd. Şti., ..., ..., ..., ...'dan 01.05.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, birleşen dosyada davalılar ... ve Karayolları Genel Müdürlüğüne ilişkin davanın dosyadan tefrikine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı 18/02/2016 günlü ilamı ile; "KYT Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bir can sigortası olup, kazanın sigorta kapsamında olabilmesi için kusur aranmaz. Sigortalı aracın sürücüsü tamamen kusursuz olsa dahi sigortalılar gerçekleşen kaza nedeniyle oluşacak zararları dolayısıyla sigortacıya başvurabileceklerdir. Bu açıdan somut olayda, otobüsün KYT Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası tarafından davacılara yapılan tazminat ödemelerinin davacıların hesaplanan maddi tazminatlarından düşürülmesi doğru değildir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki ta...