DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı davalının sigortalısı ......'e ait ..... plakalı araç tarafından 17/10/2016 tarihinde ......'ye ait ...... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi ...... tarafından müvekkili .......'a temlik edildiğini, müvekkilinin aracındaki değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.630,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/219 KARAR NO : 2019/42
DAVA : TAZMİNAT (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı davalının sigortalısı ......'e ait ..... plakalı araç tarafından 17/10/2016 tarihinde ......'ye ait ...... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3.kişi ...... tarafından müvekkili .......'a temlik edildiğini, müvekkilinin aracındaki değer kaybının bağımsız eksper tarafından 3.630,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini ileri sürerek, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 3.630,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL olmak üzere toplam 3.984,00-TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 500,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ...... Sigorta A.Ş'ye ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybına ilişkin ekspertiz raporu, ücret faturası, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat örneği, kaza fotoğrafları ve kayıtları ile temlik belgesi dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ...... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; davalı sigorta şirketine sigortalı ..... plaka sayılı araç ile dava dışı ......'ye ait ...... plaka sayılı aracın karıştığı 17/10/2016 tarihli kaza nedeniyle, tarafların kusur oranı, kaza sonucu dava dışı ......'ye ait ...... plaka sayılı araçta varsa değer kaybı, davalının sorumlu olup olmadığı ve davacıya yapılan temlik nedeniyle davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Kazaya konu ...... plakalı araca ilişkin değer kaybı alacağının ...... tarafından davacıya temlik edildiği dosya kapsamına ibraz edilen temlik sözleşmesi ile sabit olup, davacının bu sözleşme uyarınca aktif dava ehliyetine sahip olduğu belirlenmiştir. Dosya bütün halinde araçtan anlayan makine mühendisi ve s...